В історії Андрія Матюхи та Favbet є поворот, який змінює сприйняття гучних літніх заголовків. 29 травня 2026 року PlayCity припинило дію ліцензій двох пов’язаних із брендом компаній. 9 вересня суд першої інстанції скасував обидва рішення. Між цими датами — суперечка щодо російських зв’язків, заяви про заарештовані мільйони та боротьба за те, які відомості можна вважати доказами.[4][5][6][7]
Ми зіставили вихідний матеріал StopCor із судовими текстами, документами регулятора, британським реєстром та хорватською пресою. У результаті вийшла історія, в якій особливо важливими є три відмінності: бренд і конкретна компанія, заява та встановлений факт, вартість інвестиційного проєкту та походження вкладених коштів.
Хто стоїть за брендом Favbet
Андрій Матюха народився в Києві в 1972 році. Публічні біографії пов'язують початок його бізнесу з 1999 роком, а розвиток FAVBET — зі ставками, онлайн-казино та наземними закладами. Сьогодні навколо засновника сформувався й окремий благодійний імідж: Favbet Foundation, власний фонд, спортивні та соціальні проєкти.[1][15]
Але питання «хто є власником Favbet?» вимагає дати та назви юридичної особи. The Page вказує, що з 2025 року групою володіє Дмитро Матюха. Відкрита історія ТОВ «Букмекерська компанія «Фавбет» показує більш складну послідовність: Дмитро замінив Андрія в грудні 2024 року, а в жовтні 2025 року реєстр знову вказав Андрія як учасника та бенефіціара. У картці товариства йому належить 100% капіталу.[2][3]
Це конкретна розбіжність між узагальненою біографією та історією однієї компанії. Вона не доводить фіктивність будь-якої угоди. Зате показує, чому журналісту недостатньо фрази «передав бізнес синові»: контроль потрібно перевіряти щодо кожного товариства та на дату події.
Травневі рішення: що саме припинив регулятор
Два рішення PlayCity від 29 травня стосувалися ліцензій на діяльність наземних казино. У документах фігурують різні компанії та різні бренди.[4][5]
| Юридична особа | Рішення | Бренд у документі |
|---|---|---|
| ТОВ «Фаворит Казино Компані», ЄДРПОУ 44101120 | № 208-Р, 29.05.2026 | FAVBET CASINO/FAVBET POKER |
| ТОВ «Фавбет Віп Казино», ЄДРПОУ 45026610 | № 209-Р, 29.05.2026 | BILLIONAIRE |
Регулятор посилався на порушення вимог щодо контролю над організатором ігор та його кінцевими бенефіціарами. Політично чутлива тема російських зв’язків тут отримала конкретні адміністративні наслідки. Однак рішення щодо ліцензії стосовно одного товариства не є універсальною забороною для всіх компаній із подібною назвою.
Ще один документ показує, наскільки різними бувають підстави для процедур. У квітневому рішенні PlayCity щодо інтернет-ліцензії ТОВ «БК «Фавбет» зазначено закінчення її терміну дії та закриття відповідного адміністративного провадження. Це окрема історія: її не можна плутати з травневими рішеннями щодо наземних казино.[16]
Вересневий поворот, який не можна вилучити зі статті
9 вересня суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Роман Голобутовський задовольнив позови «Фавбет Віп Казино» та «Фаворит Казино Компані», визнавши протиправними та скасувавши відповідно рішення № 209-Р та № 208-Р.[6][7]
У справі «Фавбет Віп Казино» суд визнав недостатньо доведеними російське резидентство бенефіціара та контроль з боку російських резидентів. Він критично оцінив перетворення інформації про можливий зв’язок на встановлену обставину. Це змістовна оцінка доказової бази, яку не можна звести до технічної формальності.[6]
У справі «Фаворит Казино Компані» суд окремо розглянув зображення ймовірного паспорта. Він вказав на необхідність перевірити джерело та оригінал документа. При цьому технічну обробку файлу та ймовірнісний висновок портретного дослідження суд не визнав безумовним доказом підробки.[7]
Обидва рішення належать до першої інстанції. На основі вивченої добірки не можна з упевненістю стверджувати, що весь спір остаточно завершено: підтвердження остаточного статусу апеляції не отримано. Але й публікувати в жовтні лише травневу версію подій уже недостатньо.
Кримінальне провадження та ліцензійний спір — де пролягає межа
У постанові від 9 липня у справі «Фавбет Віп Казино» суд зазначив, що підставою для регуляторного рішення стали матеріали розслідування ДБР, розпочатого 26 серпня 2025 року. У документі перелічено склади злочинів, пов’язані, зокрема, зі злочинною організацією, податковими порушеннями, легалізацією коштів та пособництвом державі-агресору.[17]
Цей перелік вказує на напрямки розслідування. З нього не випливає, що кожній особі, пов’язаній із компанією, висунуто всі ці звинувачення або що її вина доведена. Ухвала від липня стосувалася витребування документів: суд запросив матеріали ліцензійної справи та обґрунтування рішень регулятора.[17]
Скасування адміністративного рішення також має певний предмет. Воно не замінює висновок у кримінальній справі. Для читача тут важливий не найдовший ланцюжок статей кодексу, а відповідь на питання: який саме орган, у якому процесі та що встановив.
907 млн грн: гучна сума та межі відомого
Першоджерело заяви про цю суму — інтерв’ю голови Держфінансового моніторингу Філіпа Проніна «Телеграфу». Чиновник пов’язав блокування, арешт і передачу АРМА 907 млн грн із діяльністю онлайн-казино Favbet та заявив про співпрацю його власника з Росією. Це обвинувальна заява державного посадовця, а не винесений у інтерв’ю вирок.[8]
Для повної реконструкції потрібні судові акти та відомості про активи: кому належали рахунки, на якій підставі накладено арешт, які права отримав керуючий. Поки що таких документів у нашій добірці немає, не можна перетворювати зазначені кошти на «особистий мільярд Матюхи» або оголошувати їх остаточно конфіскованими.
У тому ж інтерв’ю обговорюються «дропи» та інші незаконні фінансові потоки. Суміжність цих тем не доводить, що всі згадані операції мають одного організатора або спільне джерело грошей. Для такого висновку потрібен простежуваний ланцюжок платежів.
Збиток казино не дорівнює збитку всієї групи
StopCor звертає увагу на негативні фінансові результати окремих наземних структур на тлі зростання їхніх доходів. Це привід дослідити витрати та угоди з пов’язаними сторонами, однак автоматично поширювати їхні показники на весь бренд не можна.[9]
Опендатабот наводить для іншої компанії — «БК «Фавбет» — за 2024 рік близько 21,3 млрд грн виручки та 1,75 млрд грн чистого прибутку. Це показники конкретної юридичної особи за конкретний період. Вони не дорівнюють обсягу ставок, сукупним доходам групи або особистому заробітку її засновника.[3]
Щоб перевірити можливе переміщення прибутку всередині групи, потрібні договори, вартість послуг, ліцензійні платежі, позики та звітність контрагентів. Одного негативного рядка у звіті для висновку про відмивання грошей недостатньо. Так само звіт про прибуток сам по собі не дає відповіді на питання щодо походження кожного надходження.
Британський слід: дві Andalidi, дві різні історії
У Companies House є перевірена інформація щодо компанії ANDALIDI INVEST LTD. № 08322568. Андрій Матюха перестав бути її директором 4 жовтня 2022 року; того ж дня директором став Валерій Сокол. Зміна значного контролю датована окремо: 25 листопада 2022 року Матюха вибув, а Сокол став особою з часткою та голосами не менше 75%.[11][12]
Це не слід плутати з компанією ANDALIDI ASSETS LTD. № 08322630. У її реєстраційній картці Матюха залишається особою, що має значний контроль, а саме у діапазоні від 75% часток і голосів.[13]
Відмінність однієї частини назви змінює зміст корпоративної схеми. Вихід з INVEST не означає виходу з ASSETS, зміна директора не тотожна зміні контролю, а британська реєстрація сама по собі не робить компанію інструментом злочину. Для розслідування цінні саме ці межі: вони дозволяють будувати перевірені зв’язки замість вражаючого переліку іноземних юрисдикцій.
Хорватія: історія на 600 млн євро, яка виходить за межі казино
12 лютого 2026 року Index.hr описав пов’язаний з Матюхою проєкт Premium Chicken Company та Renaissance Capital: птахівничі та переробні потужності в Сісацко-Мославінській жупанії із заявленою вартістю 600 млн євро. За даними видання, проти проєкту виступала частина мешканців та екологічних об’єднань, які побоювалися забруднення та інших наслідків для регіону.[14]
Видання навело також позицію представника інвестора: на той момент, за її словами, у проєкт уже було вкладено 45 млн євро. Важливо розрізняти загальну заявлену вартість та суму, що вже вкладена. Ці відомості стосуються лютневої публікації; це не є підтвердженням завершення будівництва або внесення всіх обіцяних інвестицій.[14]
Хорватський епізод цікавий як історія розширення бізнесу. У ньому є окремі питання — фінансування, дозволи, екологічна оцінка та зобов’язання перед місцевою громадою. Пов’язувати його гроші з українським кримінальним провадженням без документів про перекази було б передчасно.
Що говорить сам бізнес
У опублікованому MMR прес-релізі від 27 травня 2022 року Favbet заперечувала свою діяльність у Росії та повідомляла про закриття білоруських операцій з 1 березня. Матеріал позначений як партнерський: це джерело позиції компанії, а не результат незалежного аудиту.[10]
Сайт фонду Матюхи повідомляє про 6,75 млрд грн податків групи за 2024 рік, допомогу армії та соціальні проєкти. У цій статті ці цифри наведено як заяви самого фонду. Благодійна діяльність заслуговує на самостійну перевірку за звітами та підтвердженнями одержувачів; вона не замінює перевірки господарських операцій.[15]
Публічні відповіді та успішне оскарження рішень регулятора є частиною історії нарівні з претензіями. Їхнє включення робить розслідування точнішим і дозволяє читачеві зрозуміти, де насправді залишається спір.
Які документи можуть змінити ситуацію
Подальша перевірка ґрунтується на кількох конкретних джерелах, а не на гучності звинувачень:
- судові акти про активи на суму 907 млн грн та документи про їх передачу в управління;
- актуальні виписки про власників кожного товариства та підстави корпоративних змін;
- подальші рішення щодо ліцензійних спорів, включаючи апеляційну стадію;
- підтверджені джерела фінансування хорватського проєкту;
- первинні матеріали, що дають змогу перевірити суперечливі відомості про громадянство та резидентство.
Головна особливість цієї історії — документи змінюють перше враження. Рішення про припинення дії ліцензій існують, але за ними послідували судові скасування. Публічна передача бізнесу не скасовує подальших змін у реєстрі. Великі міжнародні інвестиції вимагають прозорості, але їхній розмір не доводить незаконність. Саме на цих перевірених етапах і має будуватися розмова про Матюху та Favbet.
Матеріал підготовлено на основі відкритих джерел, перевірених 13 жовтня 2026 року. Наведені звинувачення та позиції сторін відокремлені від документально підтверджених подій.
