В історії Monolit перетинаються три види документів: картка постачальника техніки, дані про операції з криптовалютою та матеріали розслідування Бюро економічної безпеки України. Вони дають відповіді на різні питання. Офіційний сайт Monolit представляє Кирила Пахомова як CEO. Fraza та «Телеграф» пишуть, що БЕБ перевіряє можливе ввезення електроніки без належного оформлення. Пахомов публічно заявляв, що імпорт відбувається законно і податки сплачуються. Розбираємося, які цифри та зв’язки можна перевірити самостійно. [1] [2] [3] [4]
Фотодосьє: хто такий Кирило Пахомов і що продає Monolit
Кирило Пахомов (українське написання — Кирило Пахомов, англомовна версія сайту — Kyrylo Pakhomov) зазначений як керівник команди Monolit. На сайті компанія описує свою діяльність як постачання техніки та супровід закупівель для бізнесу. «Телеграф» окремо зазначає, що підприємець зареєстрував ФОП з основним видом діяльності у сфері обробки даних. Посада на сайті бренду, статус ФОП та право підпису від імені конкретного імпортера — це різні записи. З одного не можна зробити висновки щодо інших. [2] [3]
«Флаймультитех»: юридична особа, яку можна перевірити
У публікаціях Пахомов згадував і ТОВ «Флаймультитех». За даними ЄДР, компанія має код 45834804 та зареєстрована у 2025 році; в історії записів у травні 2026 року вказано нового учасника — Євгена Козлова. Це підтверджує зареєстровану участь у конкретному ТОВ. Щоб зрозуміти, яка юридична особа ввезла конкретну партію, потрібні митна декларація, договір з постачальником та документи на подальшу реалізацію товару. Бренд Monolit може фігурувати в цьому ланцюжку як вітрина, але сам по собі не ідентифікує декларанта. [2] [5]
Публікації з посиланням на матеріали справи відносять передбачуваний початок перевірених поставок до 2022 року. Це раніше за реєстрацію «Флаймультитеха». Отже, дані щодо пізнішої компанії не можна автоматично поширювати на весь період: щодо ранніх поставок необхідно окремо встановити продавця, покупця та імпортера. [1] [2] [5]
Три цифри, які не сходяться між собою
| Показник | Що це означає за даними джерела |
|---|---|
| 26,85 млн USDT | Сума надходжень на адресу в мережі TRON з 5 березня 2022 року по 14 лютого 2026 року, згідно з версією слідства, викладеною в ЗМІ. Fraza наводить еквівалент близько 1,07 млрд грн. З загальної суми надходжень неможливо визначити прибуток або кінцевого одержувача. [1] [2] |
| 78,5 млн грн | Оцінка можливої несплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору у викладі матеріалів розслідування. Це інший показник; остаточного судового розрахунку у перевірених джерелах немає. [1] [2] |
| Близько 55 млн грн | Податки та митні платежі, про які повідомив сам бізнес у матеріалі «Фактів». Без зазначення загального періоду, переліку партій та розбивки за юридичними особами ця цифра не підтверджує і не спростовує оцінку слідства. [4] |
Навіть якщо розмір надходжень на криптоадресу встановлено точно, залишається питання, хто контролював адресу, як перекази пов’язані з продажем конкретних партій і чи не враховувалися внутрішні переміщення повторно. Для відповіді потрібні документи, що пов’язують транзакції з договорами, рахунками та конкретними особами. [1] [2]
Що відомо про справу БЕБ та позицію Пахомова
Fraza та інші видання називають номер виробництва 72025001110000049 від 23 жовтня 2025 року. У відкритих публікаціях обговорюються обшуки та арешти майна, а також версії щодо порушень під час ввезення техніки Apple, DJI та інших брендів. Ці процесуальні дії не встановлюють вину. Повний комплект первинних матеріалів справи у відкритому доступі не знайдено; твердження про обшуки та розрахунки наведені за тими виданнями, які повідомляють, що вивчали матеріали провадження. [1] [2] [6] [7]
Пахомов заявляв, що Monolit і «Флаймультитех» оформлюють імпорт і виконують податкові зобов’язання. Щоб перевірити позицію бізнесу та версію БЕБ на основі одного набору фактів, потрібен хоча б один простежуваний маршрут товару: декларація, платіж за рахунком, накладна та документ про продаж. Без такого ланцюжка велика цифра в публікації залишається приводом для перевірки, а не відповіддю на питання, хто і що зробив. [2] [4]
