1,2 млрд грн ймовірної несплати податків, 700 млн грн під арештом і понад 30 дзеркальних сайтів. У лютому 2024 року Бюро економічної безпеки України описало це в одному прес-релізі. Ні компанію, ні Сергія Токарєва відомство в ньому не назвало. Через два з половиною роки видання «Слідство» пов’язало ту саму суму з Токарєвим, Михайлом Зборовським, Cosmolot і Cosmobet. Судові документи свідчать про виплату 180 млн грн за окремим епізодом «Спейсікса». Ми розібрали, чому ці суми не можна об’єднувати в одну історію і що насправді видно щодо Cosmobet. [2] [3] [23]
Це продовження нашої публікації про Сергія Токарєва, Roosh, Lucky Labs та запуск «Дія.City». Тоді ми аналізували публічну підтримку IT-проєкту та документи про резидентство. Тепер ми виявили розбіжність у ліцензійному реєстрі. У ньому договір на розробку платформи Cosmobet датований майже на два місяці раніше, ніж реєстрація компанії, зазначеної стороною договору. [1] [4] [5]
Мільярд у заголовку. Що насправді повідомило БЕБ
У повідомленні від 5 лютого 2024 року БЕБ описало ймовірну схему в діяльності великого ліцензіата. За версією детективів, використовувалися сайти, схожі на офіційний сайт казино, а в розрахунках змінювалося призначення платежів. 1,2 млрд грн — сума ймовірної несплати податків. 700 млн грн — сума коштів, на які, за повідомленням відомства, накладено арешт. З цих двох цифр неможливо визначити суму, яка надійшла до бюджету, або борг конкретного підприємця. [3]
У 2024 році Forbes Ukraine пов’язав цю справу зі «Спейсіксом», оператором Cosmolot, і навів відповідь компанії. Компанія відкинула звинувачення та повідомила, що оскаржує рішення. За її словами, зазначені БЕБ сайти з нею не пов’язані. [20]
У серпневій публікації «Слідства» до цієї історії додалися прізвища Токарєва та Зборовського, бренди Cosmolot і Cosmobet та версія про виведення бізнесу через кіпрські структури. Прес-реліз, на який посилається видання, підтверджує масштаб претензій детективів до неназваного ліцензіата. Цей документ не підтверджує особисту роль Токарєва та перехід зобов’язань до Cosmobet. У перевірених матеріалах редакція не знайшла документів, що пов’язують Токарєва або «Нейролінк» із податковим епізодом «Спейсікса». [2] [3] [7]
Що сталося з податковою справою. 180 млн грн, які фігурують у платіжних документах
У ухвалі від 1 лютого 2024 року у справі № 761/4060/24 названо як оператора, так і номер провадження: «Спейсікс», бренд Cosmolot, провадження № 72023000500000026. Судовий документ описує, що саме перевіряло слідство, і згадує арешт коштів на рахунках компанії ще в січні. Це дозволяє простежити процесуальну історію далі за лютневим прес-релізом. [3] [20] [24]
29 серпня 2025 року у справі № 761/35538/25 суд зазначив, що «Спейсікс» перерахував до бюджету 180 003 938,33 грн податків і зборів за окремим епізодом за 2024 рік. У ухвалі перелічено платіжні інструкції. Суд звільнив директора від кримінальної відповідальності у зв’язку з відшкодуванням збитків і закрив виділене провадження. Саме ця сума підтверджується платіжними документами, описаними судом. Вона стосується окремого епізоду. Окремого розрахунку, який би пояснював її співвідношення з 1,2 млрд грн із прес-релізу 2024 року, у цих матеріалах немає. [3] [23] [25]
У серпні 2025 року суд зняв один із арештів з рахунків «Спейсікса», а 8 грудня відмовив у новому клопотанні прокурора про арешт коштів у основному провадженні. Суд посилався на вивчені документи та відсутність на той момент податкових зобов’язань компанії перед бюджетом. Це рішення про арешт конкретного майна. З них не випливає, що основне провадження закрили повністю. [25] [26]
Cosmobet. Чиє ім’я стоїть за ліцензією і коли змінився власник
Оператор Cosmobet — українське ТОВ «Нейролінк», ЄДРПОУ 45356504. Регулятор ухвалив рішення № 168 про видачу ліцензії 21 березня 2024 року. «Нейролінк» — окрема юридична особа, а її прямий учасник — ТОВ «Неоплей», ЄДРПОУ 44923380. Ці два коди дають змогу перевірити корпоративний ланцюжок без пошуку лише за назвою бренду. [4] [5] [6] [9]
| Дата | Що зафіксовано в документі |
|---|---|
| 29.09.2023 | Дата договору на розробку ПЗ Cosmobet у реєстрі PlayCity. [4] |
| 23.11.2023 | Дата реєстрації «Нейролінка» за даними ЄДР. [5] |
| 21.03.2024 | Рішення про видачу ліцензії «Нейролінку» для онлайн-казино. [4] [9] |
| 25.03.2024 | Щодо історії «Нейролінка», Михайла Зборовського на посаді директора замінив Вадим Клименко. [5] |
| 30.04.2025 | Реєстр фіксує призначення Дар’ї Залозної директором «Нейролінка». [5] |
| 22.05.2025 | До складу учасників «Неоплея» Андрія Добровольського внесли замість Михайла Зборовського. [6] |
У доступному записі про «Нейролінку» Добровольський вказаний як кінцевий бенефіціар, а «Неоплей» — як учасник. Дата 22 травня стосується зміни учасника «Неоплея». Реєстр показує, що запис змінився. Щоб встановити, на яких умовах перейшла частка і чи були передані якісь активи іншого бізнесу, потрібні документи угоди. За відомостями про директора або учасника неможливо визначити, хто фінансував конкретні операції і кому надходили платежі. [5] [6]
У бізнесу є й власна фінансова історія. За опублікованими даними звітності «Нейролінка», за 2025 рік компанія показала близько 45,54 млн грн чистого збитку. Це бухгалтерський результат конкретної юридичної особи за конкретний рік. З нього неможливо обчислити оборот ставок, суму податків або грошові потоки іншого оператора. Якщо версія стосується перенесення бізнесу, точка перевірки — договори про передачу програмної платформи, зобов’язань перед гравцями або прав на активи. [2] [5]
Договір Cosmobet датований раніше за реєстрацію «Нейролінка»
У графі про програмне забезпечення Cosmobet регулятор посилається на договір від 29 вересня 2023 року між «Нейролінком» та ТОВ «Гейм Реселлер». У картці «Нейролінка» дата реєстрації — 23 листопада 2023 року, на 55 днів пізніше. Рішення про ліцензію датоване 21 березня 2024 року, сама ліцензія в таблиці — 26 березня. Розбіжність стосується запису про договір, який зазначений у ліцензійному реєстрі. [4] [5]
Причину можна встановити за договором, який подали регулятору. У таблиці могла бути помилка. Можливо, до зазначеного договору є документи, що пояснюють зміну сторони або права на ПЗ. Сам запис відповіді не дає. PlayCity може назвати точну дату, сторони договору та документ, на підставі якого відомості внесли до реєстру. Для перевірки достатньо цих реквізитів і виписки з ліцензійної справи. [4] [5]
Ця ж графа дає першу можливість порівняти заяви щодо загальної платформи. Для Cosmobet регулятор вказав договір із «Гейм Реселером», для Cosmolot — договір «Спейсікса» з «Плейсофтом» від 1 квітня 2025 року. Записи стосуються різних дат і називають різні компанії. З них можна встановити заявлених контрагентів. Для відповіді щодо фактичного перенесення програмного забезпечення, бази гравців або зобов’язань потрібні договори та акти передачі. [2] [4]
Два суди перевіряли твердження щодо власника Cosmobet
25 липня 2025 року Шевченківський районний суд Києва розглянув позов Токарєва про захист честі та ділової репутації, справа № 761/12757/25. Суд визнав недостовірними конкретні твердження про те, що Токарєв володів або контролював Cosmolot і створив Cosmobet через підставну особу. У матеріалах справи суд не знайшов доказів зв’язку Токарєва з «Нейролінком» та «Неоплеєм». StopCor опублікував спростування. Це судова оцінка тих публікацій та представлених у справі доказів. [7] [8]
20 серпня 2026 року, вже після публікації «Слідства», Господарський суд Житомирської області виніс рішення щодо іншого позову, № 906/225/26. Позивачем був «Нейролінк», відповідачами — дві громадські організації. Суд першої інстанції визнав недостовірними конкретні твердження з публікації «Нон-Стоп» про те, що Токарєв просував свій гральний бізнес через Cosmobet і що Зборовський був підставною особою. Ця справа стосувалася іншого матеріалу. Відомостей про остаточне апеляційне рішення щодо нього у перевірених джерелах ми не знайшли. [2] [9]
Чому номер справи ВАКС ще не означає, що когось звинуватили
У вересні 2026 року з’явилися й кримінально-процесуальні документи, в яких згадується ця історія. Наприклад, у постанові ВАКС від 28 вересня у справі № 991/11769/26 Переказано заяви громадської організації, яка пов’язувала «Спейсікс» і «Нейролінк». Вирваний з контексту фрагмент обґрунтування легко сприйняти за позицію суду. У резолютивній частині — відмова у скаргах щодо невнесення відомостей до реєстру досудових розслідувань. 23 вересня ВАКС відмовив і в іншій скарзі, справа № 991/11812/26. [10] [11]
Перевірка судової картки починається з питання, хто саме говорить у цитованому абзаці: заявник, детектив чи суддя. Тут судді вирішували, чи зобов’язувати органи внести відомості за заявами. Ці ухвали не встановлюють, хто контролює казино, і не висувають Токарєву підозру. [10] [11]
Cosmolot. У регулятора були претензії до платежів
Cosmolot у документах PlayCity — ТОВ «Спейсікс», ЄДРПОУ 43635954. 22 квітня 2026 року регулятор рішенням № 139-Р припинив дію ліцензії компанії. PlayCity повідомило, що виявило розрахунки з використанням p2p-платежів та поповнення рахунків з чужих карток, і оголосило про фінансові санкції у розмірі 8,6 та 4,3 млн грн за ці порушення відповідно. 24 квітня Київський окружний адміністративний суд призупинив дію рішення про припинення дії ліцензії у справі № 320/16898/26. У червні апеляційний суд залишив забезпечувальний захід у силі. У жовтні суд першої інстанції відмовив у клопотанні «Спейсікса» про проведення комп’ютерно-технічної експертизи. Це етапи адміністративного спору. Рішень по суті щодо скасування або підтвердження заходу регулятора у перевірених матеріалах ми не знайшли. [12] [13] [14] [21] [22]
Ось де перевірена історія про платежі. Є названий оператор, номер регуляторного рішення та судовий документ, що фіксує його призупинення. Переносити ці висновки на Cosmobet або на Токарєва лише тому, що вони фігурують в одній медійній версії, не можна. Для такого зв’язку потрібні нові документи про те, хто проводив операції та від імені якої юридичної особи. [2] [7] [9] [12] [14]
Сергій Токарєв, Lucky Labs і Roosh. На яке питання має відповісти «Дія.City»
В офіційному профілі Roosh Токарєв представлений як співзасновник і генеральний партнер. Його попередню роботу з Lucky Labs аналізувало видання DOU. У 2021 році видання описало обшуки 2016 року та опублікувало позицію Токарєва. Він заявив, що у 2017-му разом із Рустамом Гільфановим продав бренд і припинив із ним спільні проєкти. Цей матеріал допомагає простежити ділову біографію. Сам по собі він не встановлює права на бренди Cosmolot або Cosmobet. [17] [18]
У лютому 2022 року, під час запуску «Дія.City», Михайло Федоров публічно говорив про заявку Roosh та участь Токарєва в обговоренні ініціативи. За даними реєстраційної картки, ТОВ «Рууш», ЄДРПОУ 44390633, стало резидентом 16 березня 2022 року. Громадянство та структура власності мають значення в межах вимог закону до учасників режиму. У рішенні 2025 року суд посилався на документ про припинення російського громадянства Токарєва 8 вересня 2023 року. Це привід запросити документи про склад власників саме на дату допуску, а не переносити пізніший запис на 2022 рік. [1] [7] [15] [16] [19]
Історія з санкціями вимагає такої самої точності. У рішенні 2025 року суд вказав, що податковий ідентифікатор особи в санкційному записі відрізняється від ідентифікатора позивача. Тому цифри та прізвища зі старих публікацій не замінюють перевірку конкретного запису. Окреме запитання до Мінцифри: за якими документами відомство перевірило «Рууш» на дату вступу та як зафіксувало результат? [7] [15] [16] [19]
Які документи поставлять крапку
- БЕБ. Як співвідносяться 1,2 млрд грн із лютневого релізу та 180 млн грн, сплачені за окремим епізодом? Що сталося з основним провадженням № 72023000500000026? [3] [23] [25]
- PlayCity та «Нейролінк». Яка дата вказана в договорі на ПЗ Cosmobet і хто його підписав? Коли регулятор отримав інформацію про зміну кінцевого бенефіціара? [4] [5] [6]
- Мінцифри та Roosh. Дата та підстава допуску ТОВ «Рууш» до «Дія.City», відомості про структуру власності на цю дату та порядок перевірки, що діяв під час запуску режиму. [15] [16] [19]
Редакція готова опублікувати позиції Сергія Токарєва, Михайла Зборовського, Roosh, «Нейролінка», «Спейсікса» та відомств. Якщо у вас є документи про розрахунки, перехід часток або передачу активів між операторами, вкажіть юридичну особу, дату та номер документа. У цій історії вирішальним буде той документ, який пов’яже конкретну операцію з конкретною особою.
