Стара адреса розслідування BlackBOX OSINT про Максима Криппу та казино «Вулкан» тепер веде на головну сторінку. Текст зберігся у веб-архіві. Ми зіставили його з реєстром українського регулятора, даними про власників медіакомпаній та відповідями Криппи й Тетяни Снопко. Після публікації ліцензію українського «Вулкана» анулювали. Кріппа та Снопко публічно заперечили версію про те, що Кріппа фінансував купівлю Delo.ua та «Главкома».
Архівна адреса та три запитання з розслідування
6 листопада 2023 року BlackBOX OSINT опублікував розслідування про Максима Криппу, бренд «Вулкан» та угоди на українському медіаринку. Початкова адреса тепер перенаправляє на головну сторінку видання. Ми перевірили збережені версії Wayback Machine від 14 червня 2024 року та 9 липня 2025 року. Причина перенаправлення та дата його появи публічно не встановлені.
У вихідному матеріалі перетиналися три лінії. Перша — розвиток грального бренду «Вулкан» та бізнес Олега Бойка. Друга — діяльність Максима Криппи та Максима Полякова в онлайн-гемблінгу та версії щодо участі Криппи в GGBet. Третя — угоди Тетяни Снопко з медіакомпаніями. У кожної — свій набір документів. Ліцензія вказує на оператора в конкретній країні, корпоративний реєстр — на власників юридичної особи, а відомості про розрахунки потрібні, щоб визначити, хто фінансував угоду.
«Вулкан» в Україні. Ліцензія 2021 року та її анулювання у 2024-му
Український ліцензійний реєстр пов’язував домен vulkancasino.ua з ТОВ «Конкуерор», код ЄДРПОУ 43406013. Рішення про видачу № 141 датоване 7 квітня 2021 року, ліцензія видана 15 квітня. У той період робота українського домену мала власного оператора та окремий дозвіл. Відомості про оператора не можна автоматично переносити на інші сайти зі схожою назвою.
4 квітня 2024 року КРАІЛ ухвалила рішення № 183 про анулювання ліцензії. На самому домені опубліковано повідомлення «Конкуерора» про припинення роботи з 15 квітня 2024 року. Це зміна, що підлягає перевірці після виходу розслідування. Припинення роботи українського сайту не розкриває розрахунки за використання бренду в попередні роки.
Forbes пов’язує Олега Бойка зі створенням Ritzio Entertainment Group, яка працювала на ринку азартних ігор. BlackBOX OSINT вивів з історії «Вулкана» та угод навколо бренду версію про комерційні зв’язки між структурами Бойка та бізнесами, пов’язаними з Криппою та Поляковим. Щоб встановити, хто отримував ліцензійні платежі в Україні, потрібні договір на використання торгової марки, термін його дії та дані про перерахування. Ліцензійна рядок КРАІЛ вказує оператора та домен, але не містить цих розрахунків.
Максим Криппа, Максим Поляков і версія про GGBet
Forbes Ukraine повідомляв про колишнє партнерство Криппи та Полякова в онлайн-казино, спираючись на матеріали спору щодо поділу проєктів GGS та GMS. В архівній публікації BlackBOX OSINT також описано CloneFish та EvoPlay. Історія спільного проєкту пояснює, чому журналісти перевіряли подальші зв’язки підприємців. Щоб зробити висновок про поточну частку в конкретному операторі, потрібні документи про власників за відповідний період.
Український GGBET називає своїм оператором ТОВ «ГГБЕТ». На його сайті вказані рішення КРАІЛ від 8 серпня 2023 року № 128 щодо букмекерської діяльності та № 129 щодо онлайн-казино. Обидві ліцензії видано 23 серпня. У грудні 2024 року Кріппа в інтерв’ю Forbes Ukraine заявив, що частки в GGBet у нього немає, і назвав компанію генеральним партнером. У попередній публікації Forbes співрозмовники пов’язували його з брендом, а керівник Maincast заявляв, що GGBet не має частки в студії. Прес-служба букмекера описувала відносини з Maincast як співпрацю в сфері контенту та реклами.
| Ділянка | Що відомо з відкритих джерел | Що потрібно для перевірки наступної ланки |
|---|---|---|
| Vulkan Casino в Україні | ТОВ «Конкуерор», рішення № 141 та анулювання згідно з рішенням № 183. | Договір про права на бренд та документи про виплати в період дії ліцензії. |
| GGBET в Україні | ТОВ «ГГБЕТ», два рішення КРАІЛ 2023 року. Криппа заперечує свою частку. | Корпоративні записи щодо оператора та сторін спонсорського договору за конкретний період. |
| Delo.ua та «Главком» | Forbes і «Детектор медіа» описали угоди Тетяни Снопко. Снопко підтвердила, що є власницею. | Договори про купівлю, кредитування або інвестиції та дані про розрахунки за угодами. |
Тетяна Снопко, Delo.ua та «Главком». Що сказали сторони
У серпні 2023 року Forbes Ukraine повідомив про формування медіагрупи навколо Тетяни Снопко. Вона придбала компанії, пов’язані з Delo.ua, WoMo, MMR і рейтингом «ТОП-100», а потім — «Главком». Снопко раніше працювала в Noosphere Максима Полякова. Вона також повідомляла Forbes, що знайома з Кріппою, а видання зазначало, що вона представляла його інтереси в одному з контактів із редакцією.
У листопаді 2024 року «Економічна правда», посилаючись на співрозмовників на медіаринку, назвала Криппу фактичним власником «Главкома» та Ekonomika+. «Детектор медіа» опублікував відповідь Снопко. Вона заявила, що сама володіє активами і що Кріппа не є її партнером чи інвестором. Кріппа через прес-службу оскаржив публікацію та назвав її інформаційною атакою. Forbes у 2023 році повідомляв, що участь Кріппи та Полякова у купівлі медіа заперечували всі троє.
У доступних реєстраційних картках ім’я Снопко вказано серед засновників «Комунікаційного хабу “Економіка”» та у даних про бенефіціара «Хаб Главком». Протокол Національної ради з питань телебачення та радіомовлення за червень 2025 року вказує Снопко як кінцевого бенефіціара у відомостях про «Медіаманію». Ці документи фіксують розкриту структуру. Вони не містять виписок щодо оплати придбання видань.
«Економічна правда» вказувала на появу в цих виданнях рекламних новин про NAVI, Криппу та його фонд. Цей факт можна перевірити за датами та маркуванням публікацій. Для з’ясування питання щодо фінансування ЗМІ потрібні документи про угоду, її оплату та умови, за яких сторони могли впливати на роботу компанії.
Який документ змінить висновок
Реєстр містить дати видачі та анулювання ліцензії «Вулкана». Корпоративні дані дають змогу простежити оформлене володіння медіа. Публічні відповіді фіксують, які саме твердження відкидають Кріппа та Снопко. Встановити, чи фінансувалися придбання медіа за рахунок якогось грального бізнесу, можна за документами, які пов’язують джерело грошей із платежем за конкретний актив.
