Семь квартир, два паркоместа и дом — такой перечень «Антикор» опубликовал ещё в 2024 году в материале об Антоне Кравчуке. Два года спустя СМИ сообщили об обыске у Кравчука в ходе операции «Карфаген», а Сергея Дуку, которого журналисты ранее называли его начальником, ВАКС отправил под стражу. К 11 ноября за Дуку внесли около 50 млн из 65 млн грн залога. Эти истории встретились в одном расследовательском сюжете, но среди проверенных документов нет подтверждения, что квартиры покупали на деньги «Химпрома». [2] [4] [5] [10] [13]
Проверено по открытым материалам на 12 ноября 2026 года. Редакция сопоставила официальный указ, сообщения НАБУ и САП, судебные репортажи, публикации об активах и фотоматериалы, переданные источником.
Две должности, которые нельзя путать
В публикациях 2024 года Кравчука представляли первым заместителем начальника Главного управления «Д» Департамента защиты национальной государственности СБУ. Это одна должность. Другая зафиксирована в указе президента Украины № 271/2026 от 25 марта 2026 года: документ называет Кравчука начальником Главного управления внутренней безопасности СБУ и присваивает ему звание бригадного генерала. Указ позволяет подтвердить должность на конкретную дату, но не дату перехода между подразделениями. Сообщения об обысках иногда называли его полковником; для звания ориентиром служит сам указ. [1] [2] [4]
4 ноября СБУ подтвердила следственные действия у своих сотрудников по решениям суда в рамках нескольких производств. ZN.UA и «Суспільне» назвали среди тех, у кого шли обыски, Дуку и Кравчука. СБУ отдельно сообщила, что Александр Поклад снял с должностей двух высокопоставленных сотрудников, не назвав в том сообщении их имён. На следующий день «Слідство.Інфо» со ссылкой на источники сообщило, что Кравчук и Александр Ковальчук после обысков не были задержаны и оставались на должностях. Позже собеседница NV, напротив, говорила об увольнении Кравчука. Именного официального решения, которое позволяло бы разрешить это противоречие, в проверенных материалах мы не нашли. [4] [5] [6] [7]
Статус Дуки в этом эпизоде известен: ему сообщили о подозрении, суд избрал меру пресечения. По Кравчуку подтверждаются сообщения об обыске, но к 12 ноября редакция не нашла публичного подтверждения, что именно в этом эпизоде ему сообщили о подозрении. Обыск показывает, что следствие собирало материалы. Сам по себе он не устанавливает, кому следствие впоследствии предъявит обвинение. [5] [7] [8] [10]
Семь квартир: что именно перечислил «Антикор»
28 октября 2024 года «Антикор» описал активы, которые его авторы связывали с Кравчуком и его семьёй. В их версии фигурировали четыре квартиры и два паркоместа в одном киевском комплексе, ещё три квартиры в других комплексах и отдельный дом в Буче. Авторы распределяли объекты между супругой и другими родственниками. Оценки в таблице взяты из публикации; редакция не располагает полными историческими выписками, договорами и подтверждениями платежей по каждой сделке. Точные адреса не приводим. [2] [3]
| Группа объектов | С кем издание связывало объекты | Оценка в публикации |
|---|---|---|
| Четыре квартиры в Киеве | С супругой | $830 тыс. суммарно |
| Два паркоместа | С супругой | $140 тыс. суммарно |
| Две квартиры в разных киевских комплексах | С родственницей со стороны супруги | $160 тыс. и $250 тыс. |
| Ещё одна квартира в Киеве | С матерью | $90 тыс. |
| Дом в Буче | С отцом | $200 тыс.; в приведённом в том же материале объявлении — $125 тыс. |
Что получается при пересчёте. Если сложить опубликованные оценки семи квартир, двух паркомест и дома по верхней из двух цифр для дома, получается примерно $1,67 млн. Если использовать цену из объявления — $1,595 млн. Четыре автомобиля, перечисленные в той же статье, добавляют около $345 тыс. Так получается примерно $2,015 млн или $1,94 млн за недвижимость вместе с машинами. Это арифметика из цифр статьи, а не новый отчёт об оценке, и она показывает, как выбор одной цены меняет заголовочную сумму. [2]
«Антикор» также утверждал, что переоформления происходили в 2018–2023 годах, и выдвинул версию о цели семейных изменений. Без истории перехода прав и расчётов по сделкам эту версию нельзя проверить. Даже если родственник зарегистрирован владельцем, документ о праве собственности сам по себе не показывает, кто оплатил покупку или пользовался объектом. Год публикации тоже нельзя автоматически считать годом приобретения: часть описанного периода приходится на годы до полномасштабного вторжения. [2] [3]
На переданном редакции кадре видно два автомобиля. По этому изображению нельзя установить владельца, водителя, дату покупки или источник оплаты. Снимок также не заменяет перечень автомобилей в публикации «Антикора»: совпадение марки или внешнего вида не позволяет отождествить машины. Для проверки нужны документы о регистрации, переходе права, оплате и пользовании. [2]
Два поста канала «Поклад СБУ» были переданы вместе с изображениями. Прочитать их полностью по прямым ссылкам не удалось, поэтому мы не использовали их как подтверждение стоимости активов или прав на имущество. Перечень выше основан на доступной публикации 2024 года; изображения подписаны по тому, что они показывают. [2]
Дука и Кравчук: где заканчивается служебная связь
Связь этих фамилий появилась до «Карфагена». В сентябре 2025 года журналистка Инна Ведерникова в ZN.UA называла Кравчука заместителем Дуки и утверждала, что оба курировали силовую часть операций против Bihus.Info и сотрудников НАБУ, в том числе в истории с детективом Русланом Магамедрасуловым. Это утверждения журналистского источника о прежней служебной работе. Отдельно от них стоят ноябрьские обыски, о которых в 2026 году сообщили несколько редакций. Ни совместная работа, ни упоминание двух фамилий в новостях об обысках не устанавливают, что оба совершали одни и те же действия в интересах «Химпрома». [4] [5] [9]
Источник передал редакции подборку портретов в связи с вопросами о служебном окружении Кравчука. Мы не смогли независимо установить роль каждого человека на изображении. Поэтому на коллаже нет имён, а само соседство портретов не означает, что люди состояли в одном подразделении, помогали картелю или имеют процессуальный статус. Для проверки таких утверждений нужны датированные назначения, служебные документы и конкретные действия, подтверждённые материалами дела.
Что НАБУ называет «Карфагеном»
Под названием «Карфаген» выходили сообщения о нескольких связанных расследовательских эпизодах. В сентябрьской публикации НАБУ описывало предполагаемую группу с участием должностного лица Офиса генпрокурора: по версии бюро, она получала деньги от мошеннических кол-центров и легализовывала доходы. Упомянутые там миллионы гривен, недвижимость и иные активы относятся к тому эпизоду. Приписывать эти суммы Кравчуку только по общему названию операции нельзя. [14]
4 ноября НАБУ и САП сообщили о новом эпизоде. По версии следствия, участники другой предполагаемой организации обеспечивали беспрепятственную работу мошеннических кол-центров и других незаконных бизнесов через контакты в силовых структурах. 5 ноября НАБУ и САП сообщили о пяти подозреваемых; в судебных материалах и репортажах этот эпизод раскрывается подробнее. Следствие описывает Егора Буркина, известного как «Мексиканец», и Андрея Осипова как людей, через которых, по его версии, шли контакты. Дуку подозревают в участии в преступной организации с использованием должности. Это версия обвинения, которую суд ещё не проверил по существу. [8] [10] [15] [16] [24]
В судебных репортажах роль Осипова описывается как организация контактов, а применительно к Дуке обсуждаются предполагаемое содействие при получении информации и вмешательство в отдельные дела. В отношении Владимира Ценова ВАКС установил альтернативу аресту в 15 млн грн: по сообщению «Суспільного», сумма была внесена. Александру Демьянчуку на момент решения избрали содержание под стражей без альтернативы залога. Это разные решения по разным людям. Их нельзя превращать ни в коллективный приговор, ни в подтверждение того, что такое же обвинение предъявили Кравчуку. [10] [15] [17] [18]
U420 и 2,4 млн USDT: что в этом эпизоде проверяют
Одно из самых конкретных обвинений, прозвучавших на заседании по мере пресечения, касается четырёх криптокошельков. По словам прокурора САП Николая Карася, в деле о сети U420 речь шла о примерно 2,4 млн USDT. Судебные репортёры сообщали, что следствие связывает Дуку с попытками добиться снятия ареста с этих средств. Для оценки эпизода важна цепочка: какое решение заморозило активы, кто подал ходатайство, какой орган мог снять арест и на каком основании. Переписка, на которую ссылается обвинение, и решение уполномоченного органа — разные виды доказательств. [15] [16] [19]
Дука вину не признал, назвал дело ответом НАБУ на действия его подразделения. Защита ссылалась на служебный характер контактов. Это позиция защиты, как и изложение переписки — позиция обвинения. 10 ноября «Украинская правда» сообщила, что Офис генпрокурора начал служебную проверку, в том числе по вопросу возможного содействия в возврате имущества в делах о кол-центрах и U420. Начало проверки не означает, что нарушения уже установлены. В открытых материалах об этом криптоэпизоде редакция не нашла подтверждения участия Кравчука. [15] [16] [20]
11–12 ноября: что нового по залогу Дуки
- 6 ноября. ВАКС постановил держать Дуку под стражей с возможностью внести 65 млн грн залога. [11]
- 10 ноября. Прокурор САП подтвердил поступление 44 млн грн от 1 113 плательщиков. [12]
- 11 ноября. Прокурор сообщил «Суспільному», что внесено около 50 млн грн. До полной суммы по этим данным оставалось примерно 15 млн грн. [13]
- 12 ноября. Утренняя сводка «Суспільного» повторила сумму, названную накануне. В проверенных источниках не было подтверждения, что к этому моменту внесли всю сумму или что Дука вышел из-под стражи. [21]
Отдельный вопрос — как собирали деньги. «Украинская правда» со ссылкой на источники сообщала о давлении на сотрудников отдельных подразделений СБУ. 11 ноября адвокат Дуки Юрий Сухов в эфире «Радио Свобода» заявил, что коллеги перечисляли деньги добровольно. Число платежей само по себе не подтверждает ни давления, ни его отсутствия. Для этого нужно проверять свидетельства плательщиков и сообщения, которыми сопровождался сбор. [22] [23]
Что должно появиться, чтобы сделать вывод о Кравчуке
По активам нужны история перехода прав на объекты, цены в договорах и документы о платежах. По должности — датированный именной приказ или официальное разъяснение СБУ, которое устранит расхождение в сообщениях после обысков. По «Карфагену» — процессуальный документ, где описаны конкретные действия Кравчука, если следствие их установит. Пока эти три линии нельзя свести к одному утверждению о работе управления «Д» на «Химпром». Задача расследования — проверить возможный конфликт между полномочиями руководителя внутренней безопасности и тем, что материалы дела покажут о контактах людей из его профессионального окружения.
Редакция готова опубликовать ответы Антона Кравчука, СБУ и представителей людей, которых упомянули в материале. Если вы располагаете документами о сделках или можете подтвердить конкретный эпизод, передавайте документы с закрытыми домашними адресами и личными идентификаторами.
На обложке — редакционный коллаж из предоставленных снимков. Одиночный мужской портрет помещён отдельной вставкой и не подписан как фотография Кравчука. Город и архитектура на фоне — иллюстрация.
По теме: Сергей Дука и Антон Кравчук: что было известно об обысках 4 ноября.
