З одного боку — магазини U420, які торгували товарами під виглядом сувенірів. З іншого — офіси, де оператори підбирали людей для наркобізнесу або виманювали гроші у клієнтів європейських банків. Нацполіція України пов’язує ці епізоди з «Хімпромом», але описує їх у рамках різних розслідувань. Щоб зрозуміти масштаб мережі, важливо простежити, куди прямували люди та гроші після того, як хтось відгукувався на вакансію, заходив у магазин або відповідав на дзвінок. [2] [3] [4] [5]
У липні 2026 року канал «Сірий кардинал» випустив «Справу №21» про «Хімпром». Ми звірили розшифровку ролика з журналістськими публікаціями та документами. Два епізоди особливо добре показують, де стисла відеорозповідь потребує уточнення. Це московські обшуки 2024 року та ймовірні ролі людей, яких автор згадує в розділах про ранню історію та гроші. [1] [2] [3] [6]
Дивитися «Справу №21» про «Хімпром»
Канал «Сірий кардинал», 19 липня 2026 року, 8 хвилин 41 секунда. Відкрити оригінал на YouTube. [1]
- 00:00 — поява наркомереж.
- 02:22 — затримання кур’єрів та розслідування ланцюгів збуту.
- 03:13 — закордонний слід ймовірних організаторів.
- 04:20 — насильство та роль виконавців.
- 05:14 — шахрайські кол-центри.
- 06:40 — операції правоохоронців.
Від Стерлітамака до Києва. Що відомо про початок діяльності «Хімпрому»
У перші дві хвилини «Справи № 21» автор розміщує початок історії у Стерлітамаку та відносить перші епізоди до 2010–2011 років. RTVI також вказує на Стерлітамак, описуючи ранню діяльність як таку, що розпочалася не пізніше 2012 року. У викладі російського слідства, яке «Комерсант» опублікував у квітні 2026 року, поява «Хімпрому» як структури датується 2014-м. Ці дати можуть стосуватися різних етапів. Точну дату запуску першої лабораторії на основі вивчених матеріалів встановити не вдалося. [1] [16] [17]
«Українська лінія» має окрему публічну опору. У 2020 році СБУ повідомила, що за її матеріалами засуджено сімох учасників «Хімпрому». Відомство пов’язувало їх із транскордонним збутом за криптовалюту. Це повідомлення про вироки конкретним учасникам. Воно не наводить цифри ринкової частки, яку автор ролика називає приблизно на четвертій хвилині. Для такої оцінки знадобилися б дані про розмір усього ринку та зрозуміла методика розрахунку. [1] [18]
Що тримало мережу на плаву, коли виконавців можна було замінити
На початку ролика історія подана через виникнення наркомереж та затримання їхніх рядових учасників. У документах Нацполіції помітна інша сторона тієї самої структури — розподіл ролей. Одні люди, за версією слідства, займалися виготовленням та доставкою. Інші шукали персонал, обслуговували фінансові операції або чинили тиск на тих, хто заважав роботі. У кожної з цих функцій свої документи, засоби зв’язку та коло виконавців. [1] [2] [3]
Затримання кур’єра може надати слідству інформацію про окремий епізод збуту. Щоб піднятися вище, потрібно пов’язати доручення з тим, хто його дав, а оплату — з тим, хто нею розпоряджався. Ці сліди можуть вести до співробітника вербувального офісу, координатора поставок або власника рахунку. Поліцейський опис ієрархії допомагає зрозуміти, де шукати такі зв’язки. Висновок щодо ролі кожної особи залежить від матеріалів конкретної справи. [2] [3]
Наш попередній аналіз Про структуру «Хімпрому» Це показує, які ланки варто вивчати окремо. Тут ми розглянули, як ці ланки проявляються у трьох публічно описаних епізодах — U420, вербуванні та телефонних аферах. [12]
U420. Як «сувенір» став предметом експертизи
У березні 2026 року журналісти Bihus.Info опублікували результати лабораторного аналізу товарів, придбаних у U420. Дослідження виявило синтетичний канабіноїд у перевірених зразках. За даними журналістів, перші фізичні магазини мережі в Києві з’явилися навесні 2025 року, а на момент публікації точки працювали й в інших великих містах. Звичайна роздрібна торгівля надала мережі доступ до покупців поза даркнетом і зробила асортимент доступним для незалежної перевірки. [6]
Кабмін України 5 лютого 2026 року ухвалив постанову № 146 про доповнення переліку контрольованих речовин. До нього внесли сполуку ADB-4en-PINACA. Документ набрав чинності 7 лютого. Ця дата важлива для хронології: щоб оцінити конкретний продаж, слідству потрібно встановити, коли він відбувся і яке з’єднання містилося в товарі. У листопаді поліція повідомила, що експертні дослідження вилучених зразків ще тривають. [2] [7]
14 квітня, за даними Нацполіції, у Києві та десяти областях провели 281 обшук. Силовики повідомили про зупинку виробництва, фасування та збуту, про шістьох підозрюваних у справі U420 та про арешт 416 рахунків і активів на суму майже 4 млн USDT. У зведенні від 5 листопада поліція заявила, що жоден магазин U420 після операції роботу не відновив. Це зведення описує стан мережі магазинів. Розслідування за іншими епізодами «Хімпрому» тривають. [2] [5]
Восени змінилися й правила контролю. Постанова № 1213 від 2 жовтня встановила критерії, за якими до контрольованих речовин можуть відносити похідні шести груп сполук. Поліція пояснила цей захід тим, що додавання до переліку кожної окремої речовини залишало прогалину для появи нових формул. Про правові зміни та передісторію операції ми докладніше писали в матеріалі про справу U420. [2] [8] [13]
Два види кол-центрів. Кого шукали і в кого забирали гроші
Вербувальні офіси. За даними Нацполіції, оператори таких центрів використовували оголошення про роботу для пошуку людей на певні посади — від логістики та складів до доставки та виробництва. Усередині системи, за версією слідства, діяли штрафи. Поліція також повідомила про застосування фізичного насильства та незаконне позбавлення волі щодо людей, які намагалися втекти. Тут телефонний контакт був першою ланкою найму. [3] [9]
Шахрайські офіси. У грудні 2025 року Нацполіція описала окрему схему. З офісів в Україні дзвонили громадянам Чехії, Латвії та Литви, видаючи себе за співробітників банків або правоохоронців. За допомогою неправдивого повідомлення про загрозу грошам потерпілих схиляли до передачі коштів. Поліція тоді повідомляла щонайменше про 47 потерпілих і збитки майже в 50 млн гривень. У квітні 2026 року відомство прямо пов’язало грудневу операцію з «Хімпромом». [4] [5]
Схожість офісів, техніки та посад може приховувати різні завдання. В одному напрямку слідство розслідує найм та утримання працівників. В іншому — обман клієнтів та рух викрадених коштів. Під час перевірки ролі конкретної особи потрібно встановити, на кого вона працювала, які доручення отримувала та чим підтверджується її участь у певному епізоді. Одне слово «кол-центр» цю роботу не замінює. [3] [4]
Насильство. Що відомо про тиск на людей та слідство
На позначці 04:20 у ролику починається розділ про силових виконавців. У серпневому повідомленні поліції про операцію проти вербувальних офісів тиск на працівників описано як частину внутрішнього контролю. У листопадовому звіті йдеться вже про ширше коло епізодів, включаючи погрози, вимагання, переслідування та пошкодження майна. Нацполіція повідомляє, що за цими напрямками задокументовано понад 30 фактів насильницьких злочинів та інших форм тиску. Троє виконавців, за даними відомства, отримали покарання у вигляді позбавлення волі. [1] [2] [3]
Начальник Департаменту боротьби з наркозлочинністю Дмитро Торгало окремо говорив про спроби залякати співробітників поліції, які працювали над цією справою. Для відновлення ланцюжка команд важливі деталі кожного епізоду — кому надійшла погроза, коли це сталося, хто її передав і від чийого імені. Публічні повідомлення окреслюють масштаб справи, але дають лише частину відповідей щодо окремих осіб. [10]
Єгор Буркін, «Мексиканець» і закордонний слід
5 листопада 2026 року Нацполіція України назвала Єгора Буркіна ймовірним керівником «Хімпрому», вказала прізвисько «Мексиканець» та повідомила про заочні підозри за кількома напрямками, зокрема щодо організації наркобізнесу та насильницьких злочинів. За даними відомства, Буркін перебуває в міжнародному розшуку. У квітневому повідомленні поліція стверджувала, що ймовірний керівник міг координувати учасників та фінансові потоки з-за кордону. Ці повідомлення відображають позицію слідства. [2] [5]
У санкційному додатку до рішення РНБО України зазначено, що Буркін може використовувати документи, оформлені на ім’я Єгора Левченка. Формулювання важливе: воно відображає зміст офіційного запису про можливе використання документів. Яке ім’я фігурує в конкретній операції та хто насправді контролював її, потрібно перевіряти окремо. Наш матеріал «Буркін, Левченко, „Мексиканець“» розбирає, звідки взялися ці імена у публічних джерелах. [11] [14] [21]
Олександр Щипцов. У ролику його ім’я з’являється в одній із перших частин, де йому відводиться роль у роботі з кур’єрами. «Комерсант» у репортажі про російську справу пов’язував Щипцова з безпекою та підбором кадрів. Це опис ймовірної ролі. Він не встановлює, які саме офіси чи епізоди він контролював. [1] [17] [22]
Андрій Вігель. У розділі про гроші автор ролика приписує Вігелю виведення коштів у нерухомість. RTVI та «Комерсант» також пов’язували його з імовірною легалізацією доходів. Конкретні угоди, одержувачі та джерело грошей для кожного об’єкта в досліджених матеріалах не встановлені. У досьє зібрано публікації та окремо проаналізовано корпоративний слід. [1] [16] [17] [23]
У ролику Мексика фігурує як місце, звідки Буркін нібито керував мережею. «Комерсант» теж згадував цю країну, посилаючись на оперативні дані. У листопадовому релізі української поліції зазначено, що він перебуває в міжнародному розшуку. Поточне місцеперебування в цьому повідомленні не розкривається. [1] [2] [17]
Обшуки в Москві. Що означають цифри з фіналу ролика
У фіналі «Справи №21» обшуки подані як удар по трьох офісах. 11 грудня 2024 року ФСБ і МВС Росії дійсно повідомили про операцію проти трьох московських кол-центрів, які ФСБ пов’язувала з Буркіним. За повідомленням МВС, в офісах було приблизно 500 робочих місць. На момент прибуття поліції там перебувало понад 300 осіб. Щодо епізоду з громадянами Сербії відомство повідомляло про дев’ятьох підозрюваних, узятих під варту. Кількість робочих місць, кількість людей у приміщеннях та кількість заарештованих — це різні показники. [1] [19] [20]
У квітні 2026 року «Комерсант» повідомив, що Тверський районний суд Москви задовольнив клопотання про заочний арешт Буркіна, Олександра Шереметьєва та Ахмеда Авада у цій справі. Зазначені захисники заперечували проти клопотань. Заочний арешт — рішення про запобіжний захід, яке в даному випадку суд постановив застосувати під час видачі російським властям. Публічні дані про операцію також не дозволяють відтворити в деталях описаний у ролику технічний ланцюжок, який привів силовиків до офісів. [1] [17] [20]
Серпневі затримання та листопадовий звіт. Що сталося після відео
Липневий випуск завершується розділом про операції правоохоронців. Через півтора місяця, 31 серпня, Нацполіція опублікувала результати багатоетапної роботи України, Албанії та Казахстану проти вербувальних підрозділів. На заключному українському етапі поліція повідомила про сім затриманих та дев’ять повідомлень про підозру. Ці цифри стосуються зазначеного етапу. Операція проти U420 у квітні та справа про шахрайські офіси, про яку повідомили у грудні 2025 року, мають власні показники. [1] [2] [3] [4] [9]
| Дата | Що опубліковано | До якого епізоду це відноситься |
|---|---|---|
| 11.12.2024 | ФСБ та МВС РФ повідомили про операцію проти трьох офісів. [19] [20] | Інвестиційне шахрайство в Москві. |
| 16.12.2025 | Поліція повідомила про збитки у розмірі майже 50 млн грн. [4] | Телефонне шахрайство проти громадян ЄС. |
| 14.04.2026 | 281 обшук, згідно з листопадовим звітом поліції. [2] | Виробництво, фасування та продаж U420. |
| 19.07.2026 | Вихід «Справи №21» на YouTube. [1] | Документальний ролик каналу «Сірий кардинал». |
| 31.08.2026 | Поліція оголосила про підсумки міжнародної операції. [3] | Вербувальні офіси та заключний етап в Україні. |
| 05.11.2026 | Звіт про статус U420, розслідування та розшук Буркіна. [2] | Оновлення від Національної поліції України за кількома напрямками. |
Де закінчуються цифри і починається питання про власників грошей
Майже 50 млн гривень — оцінка збитків потерпілих у справі про дзвінки. Майже 4 млн USDT — розмір арештованих криптоактивів, про які поліція повідомила щодо U420. Число 416 стосується арештованих рахунків. З цих показників неможливо визначити загальний оборот мережі або особистий дохід кого-небудь із фігурантів. Для такого розрахунку потрібно зіставити дати платежів, одержувачів та дані про те, хто мав доступ до рахунків і розпоряджався коштами. [2] [4]
У відкритих матеріалах уже помітний перехід від закриття окремих точок до перевірки інфраструктури — офісів, персоналу, рахунків і каналів управління. Ключові питання для судових матеріалів — хто приймав рішення в кожному епізоді та куди йшли гроші. До теми фінансових зв’язків ми окремо зверталися в матеріалі про Garantex і «Хімпром». [15]
Редакція готова доповнити матеріал опублікованими судовими рішеннями, документами та коментарями згаданих осіб або їхніх представників. Джерела та процесуальні статуси перевірено станом на 10 листопада 2026 року.
