Департамент захисту економіки: чим займався Купранець
На посаді заступника голови Нацполіції Ігор Михайлович Купранець очолював Департамент захисту економіки. У 2016 році на конференції про злочини під час виборів він розповідав про справу в Затоці: перевірка ймовірного виведення землі, за його словами, виявила зв’язок із реєстрацією виборців та можливою фальсифікацією. Публічний виступ ілюструє напрямки роботи департаменту в той період. [1] [2]
13 вересня 2019 року Нацполіція повідомила, що міністр внутрішніх справ прийняв відставку кількох заступників її голови. Купранець був звільнений з лав поліції у званні генерала поліції третього рангу. Його декларація перед звільненням охоплює період з січня по 9 вересня 2019 року. [1] [3]
Після служби: курортна нерухомість і старі справи
У червні 2025 року Bihus.Info оцінило нерухомість сім’ї колишнього поліцейського щонайменше в 6 млн доларів і описало підприємства в готельному, аграрному та видобувному секторах. Один із сюжетів стосувався Головинського кар’єру: журналісти простежили входження родича Купранця до структури власності компанії, якою раніше опікувався його департамент. Йдеться про виявлені журналістами корпоративні збіги та їхню оцінку вартості, а походження грошей вимагає окремої перевірки. У реєстраційній картці фонду «Маркус Макс» Купранець зазначений як директор. [4] [5] [6]
Що повідомляють джерела редакції
Джерела редакції стверджують, що Купранець отримував виплати від осіб, пов’язаних із «Хімпромом», і сприяв справам проти конкурентів. Підтверджень конкретних переказів або процесуальних рішень вони не надали. Розслідування Bihus.Info щодо бізнесу родини не підтверджує зазначене джерело грошей.
Це інформація від анонімних джерел редакції. НАБУ не виступало джерелом цих заяв; редакція не має незалежного підтвердження викладеної версії.
Контекст: «Карфаген» і «Хімпром»
НАБУ та Нацполіція опублікували окремі повідомлення про розслідування. Ці публікації надають контекст, але не підтверджують наведену вище інформацію джерел про цю особу. [7] [8]
Читайте також: «Карфаген» і «Хімпром»: аналіз матеріалів НАБУ від 4 листопада. [9]
