Сервери Hydra відключили навесні 2022 року. Але відключення сайту не дало відповіді на головне питання: хто керував майданчиком, хто рахував його гроші та що сталося з накопиченими активами. Нові публікації виводять на перший план Олексія Байкова — ймовірного співзасновника маркетплейсу — та Володимира Веревкіна, якому журналістське розслідування приписує роль його першого фінансиста. За цією історією проглядають стару хабаровську справу, архіви листування, звичайні підприємства та фінансова система, що існувала далеко за межами одного сайту.
У центрі матеріалу — два різних масиви інформації: повідомлення про судові процеси та розслідування каналу «КАГАНСЬКИХ», тексти якого опинилися у розпорядженні редакції. Їхнє зіставлення дозволяє побачити більше, ніж чергову історію про арешт «головного адміністратора». Водночас воно виявляє моменти, де гучна версія поки що випереджає документи.
Особа за ніком: чому з’явився інтерес до Олексія Байкова
Автор публікації про Байкова опублікував фотографію чоловіка, якого назвав 42-річним уродженцем Хабаровська та одним із основних адміністраторів Hydra за версією слідства. Він заявив, що вперше показує його обличчя. Це заява автора первинного розслідування: редакція KARTEL KHIMPROM не претендує на першість у публікації знімка і не стверджує, що інших фотографій не існує.[1]
Набагато суттєвішою є обставина, яка підтверджується окремою судовою публікацією. 8 липня 2026 року «Комерсант-Прикам’є» повідомив про надходження до Кіровського районного суду Пермі справи ймовірного організатора Hydra та назвав Олексія Байкова. Видання перелічило звинувачення в організації злочинного угруповання, легалізації коштів та організації наркозлочинів. Відомостей про вирок Байкову, що набрав чинності, у перевірених джерелах не виявлено.[2]
У переказі автора розслідування Байков відповідав за розробку, повсякденну роботу та фінанси майданчика разом з Олексієм Корнієнком. Їхню попередню діяльність автор пов’язує з форумами LegalRC та WayAway, а Корнієнка називає особою, яку розшукують. Байкову в цій версії відводиться управлінська роль, що виходить за межі обслуговування серверів.[1]
Шість років і двадцять один рік: чому не можна змішувати фігурантів
Історія Hydra вже спричинила кілька судових процесів. «Коммерсантъ» повідомив, що Дмитро Павлов, який оплачував оренду серверів, у листопаді 2024 року отримав шість років позбавлення волі. Бориса Губко, який займався системним адмініструванням, 6 жовтня 2025 року засудили до 21 року суворого режиму та штрафу понад 13,6 млн рублів. На дату публікації щодо Губко його вирок ще не набрав чинності; подальший результат оскарження в рамках цієї перевірки не встановлено.[3]
У первинному розслідуванні йдеться про співпрацю Павлова та Байкова зі слідством. Але пояснювати різницю в строках одним реченням — одному було кого здати, іншому ні — було б лише припущенням. Для такого висновку потрібні тексти рішень, обсяг обвинувачення, умови угод та обставини призначення покарання.[1]
Є й інша плутанина. У липні 2026 року представник слідства Андрій Будяєв у публікації МВС Медіа окремо заявив: Станіслав Моїсеєв, який раніше отримав довічне ув’язнення, керував великим магазином на Hydra, а не самою платформою. Таке розмежування змінює предмет розмови: продавець, технічний підрядник і ймовірний бенефіціар займають різні місця в системі.[5]
Хабаровськ, 2004 рік: слід, у якому важлива одна літера
Автор нового розслідування пов’язує Байкова та Веревкіна з давньою справою в Хабаровську щодо покупок за чужими картковими реквізитами. Архівна публікація дійсно існує: «Коммерсантъ» 23 березня 2004 року назвав серед обвинувачених Володимира Веревкіна та Олексія Байкова. Газета прямо зазначила, що слідство не довело причетність до CarderPlanet.[4]
Розбіжність «Бойков — Байков» може пояснюватися помилкою, але сама по собі не зникає. Без додаткового документа неможливо остаточно поєднати ці біографії. Повідомлення про умовні терміни міститься в сучасному розслідуванні; сам вирок у старій справі редакція не отримала.[1]
Тому хабаровський епізод важливий як напрямок перевірки давніх знайомств та професійного оточення. Він не дозволяє автоматично оголосити фігурантів встановленими учасниками CarderPlanet або представити Hydra як доведений продовження цієї спільноти.
Володимир Веревкін: людина, якій приписують ведення бухгалтерії Hydra
У продовженні розслідування з’являється другий головний персонаж — Володимир Веревкін. Автор називає його 42-річним і повідомляє, що, за версією слідства, той займався фінансами Hydra з 2015 року до червня 2018-го. Серед обов’язків, які йому приписують, — облік криптовалюти, платежі за сервери та виплати співробітникам. Автор відносить ці відомості до позиції обвинувачення, озвученої на суді в Пермі, та окремо визнає відсутність власних доказів участі Веревкіна в діяльності майданчика. Публічний переказ цієї публікації розміщено 12 жовтня 2026 року.[8]
Така роль, якщо її буде доведено, означає доступ до особливо чутливої частини організації. Серверний спеціаліст знає, як підтримувати працездатність системи. Фінансовий співробітник може знати, кому, за що та за чиїм розпорядженням перераховують гроші. Поєднання цих відомостей допомагає розрізнити технічного виконавця, керівника та отримувача прибутку.
Однак зазначена роль залишається твердженням звинувачення у викладі журналіста. Публічна ідентифікація особи, її процесуальний статус та докази конкретних платежів — це окремі питання. Їх не можна замінити впевненим заголовком «бухгалтер наркоімперії».
Від муніципальної роботи в сфері ІТ до приватної компанії
Автор розслідування наводить резюме, яке відносить до Веревкіна. Згідно з його викладом, після роботи системним адміністратором у приватних організаціях той у 2007–2015 роках працював в адміністрації Хабаровська. Потім у його професійній біографії з’являється «Таргет Ефект», який пізніше, за словами автора, було перейменовано на «ІнтернетТоргЮг».
У резюме згадувалися управління бюджетом та контроль доходів і витрат. Це звичайні обов’язки керівника бізнесу. Їхня збіжність за змістом із передбачуваною фінансовою роллю в Hydra цікава для побудови хронології, але не доводить, що компанія обслуговувала майданчик або отримувала від нього гроші.
Зв’язок, що перевіряється, міг би виглядати інакше: конкретна юридична особа, період участі особи, договір, платник та простежуваний рух коштів. До появи такого ланцюжка професійна біографія та кримінальна версія мають залишатися розрізнюваними.
Батумі: що стверджує журналіст і чого поки що немає в документах
Продовження розслідування пов’язує Веревкіна з переїздом із Росії у 2022 році, подальшим перебуванням у Туреччині, а потім у Грузії. Автор припускає, що той перебував у Батумі, спираючись на аналіз акаунта та повідомлень у місцевих спільнотах. Він також повідомляє про міжнародний розшук, оголошений більш ніж за два роки до публікації.
У рамках цієї перевірки актуального офіційного повідомлення про розшук та незалежного підтвердження поточного місцезнаходження отримано не було. Тому Батумі тут — це географічна версія журналістського розслідування, а не встановлена редакцією адреса особи.
Автор пише, що намагався отримати коментар від Веревкіна, але не отримав відповіді. Ці звернення не можна приписувати нашій редакції. Мовчання, припинення активності акаунта або відсутність публічних пояснень самі по собі не свідчать про вину.
300 мільйонів і півтора мільярда: які кошти дійсно підраховано
МВС Медіа повідомило про вилучення у керівника ІТ-структури Hydra готівки та криптовалюти на суму понад 300 млн рублів і про арештовані активи вартістю понад мільярд. У відповідному уривку відомчої публікації прізвище не вказано. Автор розслідування відносить цей епізод до Байкова.[5][1]
Окремо автор оцінює нерухомість Байкова та його близьких у понад 1,5 млрд рублів, посилаючись на витоки інформації. Це інший показник, з іншою методикою та іншим колом власників. Не можна додавати обидві суми як незалежні активи: переліки можуть перетинатися. Арешт майна, вилучення під час обшуку та остаточне переведення до доходів держави також означають різні дії.
З цих цифр не випливає, що основний статок уже знайдено. Але не слід і робити зворотний висновок — ніби обов’язково існує величезний прихований гаманець. Поки не встановлено особисту частку доходу, витрати, перекази та залишки, порівняння обороту майданчика з вилученим майном не дає достовірного розміру «зниклих мільярдів».
Автомийка, ресторан, скло: з чого починається перевірка бізнесу
У вихідній публікації Байкова пов'язують з автомийкою в Москві, рестораном у Краснодарі та скляним виробництвом у Бєлгородській області. Автор наводить сукупний дохід компаній за 2024 рік понад 750 млн рублів і прибуток близько 50 млн, а також стверджує, що в скляний проєкт було вкладено 40 млн рублів.[1]
Ці показники поки що наводяться як дані журналістського розслідування: повний комплект реєстраційних документів та звітності для незалежного перерахунку редакція не отримала. Виручка підприємств не дорівнює доходу співвласника, а сума позики не збігається з вартістю частки, що належить йому.
У тому ж тексті колишньому партнеру приписується розповідь про заяви Байкова щодо поставок 3D-принтерів для Міноборони та виробництва БАДів. Це свідчення про слова людини, а не підтверджені державні контракти чи налагоджене виробництво.
Ділова частина історії заслуговує на окреме розслідування саме тому, що дозволяє перейти від прізвиськ до документів. Хто надавав капітал? На яких умовах? Коли виникли права на частку? Які гроші повернулися кредитору чи інвестору? Наявність звичайного підприємства ще не свідчить про легалізацію злочинних доходів; доказом стає встановлене походження конкретних вкладень.
Масштаб Hydra: цифри, які не можна списати на одну людину
5 квітня 2022 року Мін'юст США повідомив про закриття Hydra в результаті операції за участю німецьких правоохоронців. За оцінками відомства, з 2015 року платформа отримала близько $5,2 млрд у криптовалюті, а в 2021-му на неї припадало приблизно 80% криптовалютних транзакцій, пов’язаних із даркнет-маркетами. У Німеччині було вилучено сервери та біткоїни вартістю близько $25 млн.[6]
Це опис масштабів платформи, а не фінансового стану Байкова, Веревкіна чи іншої конкретної особи, причетної до справи. Через торговельну систему проходили гроші покупців і продавців. Щоб визначити дохід організаторів, потрібно окремо встановити розмір комісій, витрат та розподіл надходжень.
Сама структура такого бізнесу пояснює інтерес до фінансистів. Навіть прихованій платформі потрібні обслуговування, розробка, підтримка та розрахунки між учасниками. Ззовні видно торгову вітрину. Внутрішній облік може показати, хто регулярно отримував гроші та хто розпоряджався виплатами.
Bitzlato: підтверджена міжнародна фінансова лінія
Є зовнішній фінансовий епізод, підтверджений окремо від публікацій про Байкова та Веревкіна. У грудні 2023 року Мін’юст США повідомив про визнання Анатолієм Легкодимовим, засновником і основним власником Bitzlato, провини у веденні неліцензованого бізнесу з переказу грошей. За даними відомства, користувачі Hydra обміняли з Bitzlato безпосередньо або через посередників криптовалюту на суму понад 700 млн доларів до закриття маркетплейсу.[7]
Цей епізод показує, чому розслідування щодо Hydra не обмежується лише серверною стійкою. Торговельна платформа взаємодіяла з фінансовими сервісами, через які її користувачі переказували кошти. Але зазначена сума не означає автоматично, що Байков чи Веревкін контролювали Bitzlato, і не доводить їхню участь у всіх цих операціях.
Для персонального виведення коштів потрібні конкретні гаманці, підтверджене управління ними та документи про операції. Масштабний потік між двома сервісами та фінансова діяльність певної особи — це різні рівні доказів.
NoName та AdminDev: чому нік ще не розкриває особистість
Автор первинного розслідування пов’язує Байкова з ніком NoName в ICQ та листуванням із Дмитром Павловим щодо інфраструктури LegalRC. За його словами, слідство отримало архів повідомлень, а зміст розмов відображено у вироку Павлову. Автор також окремо стверджує, що Байков — не та людина, яка користувалася ім’ям AdminDev.[1]
Ці відомості залишаються припущенням автора: сам архів листування та повний текст судового рішення редакцією не досліджувалися. Збіг нікнеймів, переказ розмови та встановлене управління акаунтом мають різну доказову силу. Тому в досьє не можна перетворювати NoName на безумовно підтверджений псевдонім, а AdminDev — на ще одне ім’я Байкова.
Для читача це не технічна дрібниця. Помилка під час зіставлення ніка та особи може призвести до того, що дії однієї людини будуть приписані іншій, і спотворити всю схему управління майданчиком.
Що редакція готує далі
KARTEL KHIMPROM готує продовження про людей, яких джерела пов’язують з історією CarderPlanet, та про можливих бенефіціарів Hydra. У матеріалі — фотографії, відеоматеріали, корпоративні документи та порівняння ділових біографій. Ми перевіряємо відомості про підприємства в Росії та країнах Балтії, зокрема у сфері медичного та хімічного обладнання.
Головне питання майбутніх публікацій — чи можна документально пов’язати конкретних власників та джерела капіталу з інфраструктурою Hydra. Назви компаній, частки участі та обставини угод будуть опубліковані після перевірки. Матеріали не міститимуть приватні адреси проживання, відомості про близьких, що не стосуються справи, або заклики шукати людей самостійно.
Для читачів нашого архів досьє це продовження теми фінансової та організаційної сторони наркоринку. Схожі питання ми розглядали в матеріалі про структуру «Хімпрому». Однак розглянуті тут джерела не вказують на наявність загального керівництва Hydra та «Хімпрому».
Закриття Hydra стало важливою віхою в історії сайту. Історія людей і грошей вимагає набагато детальнішої відповіді. Її доведеться збирати з судових рішень, фінансових документів і підтверджених зв’язків — саме там з’ясовується, хто насправді розпоряджався системою і що залишилося після її відключення.
