Євген Зайферт — підприємець, якого Everstake публічно називала своїм співзасновником. Його ім’я стало відомим завдяки криптовалютній інфраструктурі та допомозі Україні. Сьогодні навколо цієї біографії обговорюють кілька різних сюжетів: старі повідомлення про розшук Євгена Смирнова, корпоративні записи Злати Зайферт, розслідування руху пожертв та сайти з біографіями однойменних осіб. Документи щодо цих історій різні — і об’єднувати їх в одне звинувачення без перевірки не можна. [1][4][5][9]
Коротка довідка
- Публічне ім’я: Євген Зайферт; в англомовному прес-релізі Everstake — Yev Zaifert. [1]
- Підтверджена публічна роль: співзасновник Everstake, згідно з повідомленням самої компанії від травня 2022 року. Поточний розмір частки в цьому повідомленні не вказано.
- Корпоративний слід: в історії українських організацій фігурує «Зайферт Євгеній Вікторович». [10][12][13]
- Версія про інше ім’я: ідентифікація з розшукуваним Смирновим Євгеном Олексійовичем документально не підтверджена під час підготовки цього досьє.
- Поточний процесуальний статус: особиста підозра, обвинувальний вирок та діючий розшук саме Зайферта у перевірених матеріалах не встановлені.
Everstake: публічна роль та межі корпоративної біографії
У прес-релізі від 23 травня 2022 року Everstake перелічила двох співзасновників — Сергія Васильчука та Yev Zaifert. Компанія заявила про сукупні пожертви на суму 10 млн доларів від Everstake та співзасновників, з яких 9 млн доларів приписала Зайферту. Одержувачами називалися Aid For Ukraine та інші ініціативи, зокрема благодійний фонд Київської школи економіки. Це первинна публічна заява компанії, а не незалежний аудит переказів. [1]
На офіційному сайті Everstake описує себе як постачальника інфраструктури стейкінгу та валідаторів. Така діяльність пов’язана з обслуговуванням блокчейн-мереж та делегуванням криптоактивів. Сама участь у цьому ринку не розкриває походження особистого статку співзасновника. Для цього потрібні відомості про частки, дивіденди, продаж активів та конкретні надходження. [2]
Тому в біографії Зайферта слід розрізняти три питання: яку роль йому публічно приписувала компанія Everstake; якими юридичними особами він насправді керував; які операції здійснював особисто. Відповідь на перше питання не замінює відповідей на два інші.
«Aid For Ukraine»: державне партнерство та обіцяна прозорість
14 березня 2022 року Міністерство цифровізації України повідомило про запуск сайту Aid For Ukraine спільно з Everstake та FTX. Міністерство описувало платформу як механізм збору криптовалюти для армії та гуманітарних програм. Everstake забезпечувала технологічну реалізацію разом із FTX, на яку покладалася конвертація криптоактивів у долари. Було обіцяно відстеження збору в режимі реального часу. [3]
У травні того ж року Everstake повідомляла вже про понад 60 млн доларів зібраних коштів і понад 45 млн доларів витрат на аптечки, харчування, бронежилети та інші закупівлі. Компанія також презентувала рекламну кампанію за участю Михайла Федорова, яка закликала продовжувати пожертви. Ці цифри стосуються заяви 2022 року і не є поточним балансом ініціативи. [1]
Партнерство з державою робить питання звітності суспільно значущим. Історія витрат, що підлягає перевірці, повинна пов’язувати надходження, обмін криптовалюти, оплату постачальнику та отримання обладнання. При цьому участь у зборі не означає, що кожен партнер розпоряджався всіма гаманцями: доступ і повноваження необхідно встановлювати для кожної операції.
Євген Смирнов: що насправді опубліковано про розшук
30 грудня 2016 року видання «Твій Новосибірськ» опублікувало повідомлення про розшук Смирнова Євгенія Олексіївна, 2 січня 1985 року народження, уродженець Новосибірська. У тексті згадувався відділ поліції №7 «Ленінський» та підозра за статтею 228.1 КК РФ. [4]
5 грудня 2017 року той самий ресурс знову повідомив про розшук 32-річного Смирнова Євгена Олексійовича, цього разу із зазначенням частини 3 статті 228.1. Таким чином, відкриті російські публікації підтверджують існування історичних повідомлень про розшук особи з цим ПІБ. [5]
Однак публікації, датовані дев'ятьма роками тому, не підтверджують, що у жовтні 2026 року його розшукують. Під час перевірки не було отримано актуальну картку МВС Росії, яка одночасно дозволила б встановити нинішній статус і довести тотожність Смирнова з підприємцем Зайфертом.
В українських корпоративних записах є додаткова розбіжність: «Євгеній Вікторович», тоді як у російських розшукових повідомленнях — «Євген Олексійович». Це не доводить і не спростовує зміну персональних даних, але вимагає документа, що пов’язує дві особи. Збігу імені та сюжетів в інтернеті недостатньо. [10][13]
На нашому сайті Смирнов винесений в окрему архівну картку із застереженням про непідтверджений чинний розшук. Її зв’язок із цим досьє — предмет перевірки, а не встановлений біографічний факт. [15]
Версія про українські документи та ім’я Дякунова
У вихідних відомостях, наданих для підготовки досьє, міститься твердження, що Зайферт отримав в Україні документи з іншими ідентифікаційними даними. Як ще одне можливе ім’я названо Дякунов Євген Володимирович. Автор інформації посилається на дані СБУ, однак сам документ служби, його реквізити та підстава для ідентифікації осіб з метою перевірки не наведені.
Тому поки що йдеться про версію. Факт видачі документа, законність його отримання та належність конкретній особі — окремі обставини. Термін «паспорт прикриття» тут не використовується як встановлений статус документа. Дата народження з неперевіреного запису не перенесена до біографічних полів Зайферта; ім’я Дякунова також не внесено до списку доведених псевдонімів.
Стаття 228.1: чому важлива дата епізоду
Стаття 228.1 КК РФ стосується незаконного виробництва, збуту або пересилання наркотичних засобів та інших перелічених у ній об’єктів. При цьому її структура змінювалася: законом № 18-ФЗ від 1 березня 2012 року було введено нову редакцію, яка набрала чинності з 1 січня 2013 року. У цій редакції частина 3 передбачає, зокрема, попередню змову групи осіб або значний розмір. [6]
Тому сучасне тлумачення частини 3 не можна автоматично переносити на передбачуваний епізод 2010 року. Для точного викладу потрібні чинна редакція закону, конкретний пункт обвинувачення та процесуальний документ. Формулювання «підготовка до збуту», «підозрюється», «звинувачується» та «засуджений» також позначають різні обставини. У даному досьє наявність історичної розшукової публікації не подається як вирок.
Яніс Веселаго: окрема історія, що вимагає окремого доказу зв’язку
Яніс Веселаго з'являється в російських регіональних виданнях задовго до нинішніх матеріалів про криптовалюту. 8 січня 2013 року «Амурська правда» описувала кримінальну справу про постачання синтетичних наркотиків з Китаю через Благовєщенськ. Видання називало уродженця Новосибірська Яніса Веселаго керівником групи та розповідало про притягнення до відповідальності студента АмГУ Івана Сухотерина влітку 2010 року. Це виклад газети; вирок щодо самого Веселаго в цій публікації не наведено. [14]
В архівному досьє KARTEL KHIMPROM №4080 наведено відомості з добірки розшукових анкет на ім’я Яніса Володимировича Веселого. Сама картка містить застереження, що актуальний розшук та нинішній процесуальний статус не підтверджені. [16]
Ні ці матеріали, ні наявність окремого запису за статтею 228.1 не підтверджують, що Веселаго є «головним спільником» Зайферта. Для такого висновку потрібен документ про їхній спільний епізод, розподіл ролей або спільні операції. Дві різні кримінальні справи зі схожою кваліфікацією не можна об’єднувати лише на підставі публікацій.
Злата Зайферт: що видно у корпоративних записах
Відкриті дані дозволяють описати ділові ролі Злати Зайферт точніше, ніж її ймовірні сімейні стосунки. У картках українських організацій вона вказана як Зайферт Злата Ярославівна. Нижче наведено конкретні записи сервісу OpenDataBot; вони не означають, що всі організації належать до Everstake або брали участь у протиправних операціях.
| Організація | ЄДРПОУ | Що зазначено у відкритій картці |
|---|---|---|
| ТОВ «ДЛТ СОЛЮШНС» | 44355384 | Злата Зайферт зазначена як керівник, учасник та кінцевий бенефіціар. В історії керівників — заміна Євгена Вікторовича Зайферта на Злату. [10] |
| ТОВ «ГРІН ЮБС» | 44586573 | Злата Зайферт зазначена як керівник; учасник із часткою 100% — ТОВ «ДЛТ СОЛЮШНС». Основний вид діяльності — торгівля автомобілями. [11] |
| ТОВ «ГРАУНД СОЛЮШНС» | 44480559 | У доступному зрізі від 7 вересня 2025 року Злата зазначена як керівник, учасник та бенефіціар. Історія містить інформацію про зміну керівника з Євгена Вікторовича Зайферта. [12] |
| БФ «ЕВЕРЕЙД УА» / EVERAID UA | 45088661 | Злата зазначена як керівник та засновник. Історія свідчить про заміну Євгена Вікторовича Зайферта як у керівництві, так і серед засновників. [13] |
Щодо EVERAID UA це підтверджує послідовну участь людей із прізвищем Зайферт в одній організації. Але фонд зареєстровано 27 січня 2023 року: одна схожа назва не робить його автоматично тим самим механізмом збору коштів, про який Мінцифри оголошувало в березні 2022 року. [13][3]
Інформація про те, що Злата є дружиною Євгена, передана для підготовки досьє, проте незалежного публічного підтвердження шлюбу знайдено не було. У довідкових полях сімейний стан залишено невизначеним. Документально підтверджені корпоративні ролі від цього не втрачають свого значення.
Справа №12025000000000407: підтверджений судовий слід
Існування українського кримінального провадження підтверджується ухвалою Печерського районного суду Києва від 20 червня 2025 року у справі №757/27958/25-к. У документі №128621114 зазначено, що Головне слідче управління Нацполіції проводить розслідування з 25 січня 2025 року за частиною 5 статті 191 КК України. Суд дозволив тимчасовий доступ до документів. [7]
У тексті клопотання йдеться про збір криптовалюти для армії, орієнтовні надходження в розмірі 42 млн доларів та подальший рух частини активів. Це версія слідчого, наведена в процесуальному рішенні, а не встановлене вироком розкрадання. Імена та назви в опублікованому тексті переважно знеособлені. [7]
Прізвищ Зайферта та Смирнова, а також відкритої назви Everstake у цьому рішенні немає. Документ підтверджує розслідування операцій, але сам по собі не встановлює особистий статус Зайферта як підозрюваного чи обвинуваченого. [7]
FTX, NEANY та 4,7 млн доларів: що саме стверджували публікації
7 серпня 2026 року 368.media з посиланням на Absolution опублікувало окремий матеріал про закупівлю ударних дронів у американської компанії NEANY Inc. У публікації йшлося про переказ 150 BTC та 2500 ETH і про подальше повернення частини активів, надісланих через FTX.us. Неповернений залишок видання оцінювало в 53,7787 BTC та 2048 ETH, або відповідно 1,23 млн доларів і 3,44 млн доларів. [8]
Загалом це близько 4,67 млн доларів за оцінкою, наведеною у публікації. Це не поточна вартість такої кількості криптовалюти. Термін «неповернені активи» також точніше відображає описану ситуацію, ніж безумовне твердження про привласнення грошей конкретною особою.
Тут можливі різні обставини: переказ постачальнику, незавершена закупівля, повернення, затримка розрахунків або привласнення. Для їх розмежування потрібні договір, платіжний ланцюжок та документи про одержувача. У перевіреному визначенні від червня 2025 року немає назв FTX і NEANY та зазначеного залишку; воно не дозволяє приписати його Зайферту. [7]
Реєстрація ФОП у Росії: запис ще потрібно ідентифікувати
У жовтневих публікаціях також згадується ймовірна реєстрація Зайферта як індивідуального підприємця в Новосибірській області. SPILNO прямо віднесло цей пункт до інформації, що потребує перевірки. У матеріалах, доступних для підготовки досьє, не виявлено однозначного реєстраційного запису, який пов’язував би саме співзасновника Everstake з конкретним російським ІП. [9]
Щоб підтвердити таку інформацію, потрібні реєстраційний номер, історія статусу та підстава ідентифікації підприємця. Навіть виявлений збіг ПІБ не свідчить про діючий бізнес у Росії, податкові платежі чи поточне громадянство. Ці характеристики не внесені до картки як факти.
Сайти однофамільців та суперечка щодо репутації
19 жовтня SPILNO з посиланням на ABleaks описало сайти yevheniizaifert.net та zaifertyevhen.com як ймовірний інструмент зміни пошукової видачі. Видання також стверджувало, що з’явився іменний сайт із першими публікаціями від 7 жовтня 2026 року та соціальні мережі із зображеннями, які автор вважав згенерованими. Замовником ресурсів видання називало Зайферта, однак наведеного твердження недостатньо для незалежного встановлення замовника. [9]
Під час перегляду 21 жовтня ресурс yevheniizaifert.net дійсно представлявся як «Клуб відомих однофамільців». На головній сторінці були матеріали про людей на ім’я Євген Зайферт, зокрема про модель із Парижа та програміста з Москви. Це спостереження щодо змісту сайту, а не підтвердження справжності всіх описаних біографій. [17]
zaifertyevhen.com називав себе експертним блогом тезок. На головній сторінці поруч розміщувалися публікації про косметологію, заробіток на YouTube, колекціонування метеликів та співзасновника Everstake. [18]
Така добірка може ускладнювати пошук інформації про конкретну особу — це редакційний висновок щодо структури контенту. Але ані однакові імена, ані шаблонні тексти, ані зовнішня схожість зображень не дозволяють встановити, хто оплатив сайти та контролює їх. Дата статті не збігається з датою реєстрації домену; відомості про початок роботи особистого сайту та його приналежність окремо не підтверджені.
Everstake, «тіньові потоки» та «Хімпром»: межі перевірених матеріалів
У інтернет-публікаціях містяться матеріали про ймовірні тіньові криптооперації та зв’язки з «Хімпромом». Однак у матеріалах досьє, вивчених для цього, не виявлено атрибутованих транзакцій, банківських документів або процесуальних рішень, що підтверджують таку участь Зайферта. Не можна переносити кримінальну кваліфікацію зі старого повідомлення про Смирнова на сучасну компанію, доки не доведено ані тотожність осіб, ані конкретну операцію.
Перевірка цієї версії має починатися з власника гаманця, дати, суми та одержувача. Назва криптокомпанії поруч із кримінальним сюжетом не заповнює відсутній ланцюжок доказів. З цієї причини приналежність Зайферта або Злати до злочинного угруповання в цьому досьє не визнається встановленою.
Хронологія документів та публікацій
- Січень 2013 року: російська регіональна публікація про Яніса Веселаго та китайський маршрут поставок. [14]
- Грудень 2016 року та грудень 2017 року: повідомлення про розшук Смирнова Євгена Олексійовича. [4][5]
- Березень 2022 року: оголошення Мінцифри про запуск Aid For Ukraine спільно з Everstake та FTX. [3]
- Травень 2022 року: Everstake публічно називає Зайферта співзасновником і великим донором. [1]
- Червень 2025 року: судова ухвала щодо провадження у справі про рух криптовалютних пожертв. [7]
- Серпень 2026 року: публікація 368.media про активи, що не були повернуті після операцій через FTX.us. [8]
- Жовтень 2026 року: публікації про сайти однойменних осіб; перегляд вмісту двох ресурсів. [9][17][18]
Які питання залишаються відкритими
Для завершення біографічної перевірки необхідні документи про передбачувану зміну імені, актуальний запис про розшук та ідентифікатор російського ФОП. Щодо фінансової частини — повноваження учасників Aid For Ukraine, відомості про управління гаманцями та документи про повернення коштів за закупівлю дронів. Ці питання можна вирішити за допомогою документів, які дозволять точно визначити, про яку особу та яку операцію йдеться.
Досьє підготовлено на основі відкритих джерел та повідомлень, наданих для перевірки. Дата перевірки — 21 жовтня 2026 року. Відповідей від Зайферта, Злати Зайферт, Веселаго та Everstake на запитання, викладені в цьому матеріалі, отримано не було: запити під час підготовки не надсилалися.
