Прізвища В'ячеслава Капустіна та Олександра Петровського знову зустрічаються поруч — цього разу в компанії, створеній у вересні 2026 року. Перевірка відкритих реєстраційних даних свідчить про тривале ділове партнерство: спільні частки, операції з нерухомістю та зміни у складі власників. При цьому одна з найгучніших історій навколо цього бізнесу — про реєстрацію фірми «С В О» у дні російського вторгнення — не витримує перевірки дати заснування. [6][3]
У публікаціях про дніпровський бізнес ім’я Петровського часто супроводжують прізвиськом «Нарик» і твердженнями про кримінальний вплив. Капустіну приписують управління коштами його оточення. Ми зіставили ці звинувачення з корпоративними картками та раніше опублікованими журналістськими матеріалами. У результаті вийшла історія, в якій принципово важливо бачити різницю між публічною репутацією людини та документально підтвердженою структурою її бізнесу.
Чому історія «С В О» потребує виправлення
24 лютого 2026 року «Картотека» опублікувала матеріал, у якому стверджувалося, що Капустін зареєстрував фірму «С В О» у дні російського вторгнення. Там же йдеться про подальше перейменування на «ВОСКРЕСЕНСЬКА 6». Автор пов’язує назву з політичними поглядами підприємця та приписує йому роль розпорядника «общака». Однак у доступному тексті немає банківських документів чи судового рішення, якими підтверджувалася б ця фінансова роль. [1]
Юридична особа з кодом 30602453 Дійсно мала назву «С В О»: перехід до «ВОСКРЕСЕНСЬКА 6» відображено в історії Opendatabot. Але дата реєстрації компанії — 10 листопада 1999 року. YouControl вказує на це окремо. Тому описувати створення цієї юридичної особи як подію перших днів повномасштабного вторгнення некоректно. [2][3]
Дата заснування, дата зміни назви та дата появи конкретного власника — це різні події. Компанія могла неодноразово змінювати учасників та назву. Відкрита історія перейменування не показує дату цієї операції без авторизації; коли саме з’явилася назва «С В О», за перевіреними матеріалами ми не встановили. Отже, ні політичну мотивацію назви, ні її відсутність з однієї абревіатури вивести не можна.
Партнерство, яке видно з даних реєстру
У картці «ВОСКРЕСЕНСЬКА 6» Капустін і Петровський зазначені як учасники з рівними частками — по 50%. Основна діяльність стосується організації будівництва. У жовтні 2024 року зафіксовано заміну директора Кирила Дуксова на Миколу Зірчука та виключення Дуксова зі складу учасників; у листопаді відображено його виключення зі складу бенефіціарів. Це конкретні зміни у структурі компанії. Підстав вважати їх самі по собі приховуванням злочинних доходів у картці немає. [2]
Інша спільна компанія — «АЛАН ОФІС», код 42835187. Вона зареєстрована 21 лютого 2019 року й займається здачею нерухомості в оренду. В історії Opendatabot поява Петровського серед учасників зафіксована 27 грудня 2023 року. У доступній картці у нього та Капустіна по половині капіталу. [4]
Тут зв’язок встановлено через участь у юридичних особах. Це значно точніше, ніж висновки на основі спільних фотографій або знайомства з одними й тими самими людьми. Але корпоративний зв’язок відповідає на питання «у кого спільний бізнес», а для встановлення незаконного походження грошей потрібні відомості про операції та їхні підстави.
Чотири компанії — чотири окремі сюжети
| Компанія та код ЄДРПОУ | Що показує перевірка |
|---|---|
| «ВОСКРЕСЕНСЬКА 6» 30602453 |
Колишня «С В О»; Капустін і Петровський — по 50%. [2] |
| «АЛАН ОФІС» 42835187 |
Спільне володіння; Петровський доданий до списку учасників у грудні 2023 року. [4] |
| «КОМПАНІЯ ТРОЇЦЬКА ЗІРКА» 45961929 |
Історична участь обох; вихід зі складу учасників у липні 2026 року. [5] |
| «ПРОМЕНАД КРАМ» 46215399 |
Реєстрація 7 вересня 2026 року; рівні частки обох партнерів. [6] |
Що насправді змінилося під час війни
«КОМПАНІЯ ТРОЇЦЬКА ЗІРКА» зареєстрована 15 липня 2025 року. Це справді нова юридична особа воєнного часу. Історія показує виключення Капустіна та Петровського зі складу учасників 22 липня 2026 року, а з числа бенефіціарів — наступного дня. Новими учасниками стали Аліна Вовк та Сергій Шегеда; у поточній картці їхні частки рівні. [5]
Ціна передачі часток, умови угоди та розрахунки сторін у цій картці не розкриваються. Тому колишніх власників не можна автоматично зараховувати до нинішніх прихованих контролерів. Для такої версії знадобилися б договори, відомості про фінансування або інші докази збереження контролю.
Потім з’явилася «ПРОМЕНАД КРАМ». Згідно з карткою з даними станом на 14 жовтня 2026 року, Капустін і Петровський володіють нею порівну, статутний капітал становить 50 тисяч гривень, основний вид діяльності — оренда та експлуатація нерухомості. Керівником зазначена Інна Соловей. [6]
Для оцінки історії це важливіше за емоційні інтерпретації старої назви: після виходу з однієї структури партнери стали співвласниками нової. При цьому послідовність реєстраційних подій не доводить перенесення активів або виручки між цими компаніями.
Гроші: що можна побачити без припущень
Opendatabot наводить фінансові показники «АЛАН ОФІС» за 2025 рік: 8 429 100 гривень виручки та 2 673 900 гривень чистого прибутку. За 2024 рік виручка становила 6 829 300 гривень. Ці дані відображають діяльність конкретної компанії; вони не дорівнюють особистому доходу її власників. [4]
Для «КОМПАНІЯ ТРОЇЦЬКА ЗІРКА» за 2025 рік сервіс вказує 1 240 800 гривень виручки та 493 900 гривень чистого прибутку. Ці показники стосуються періоду до описаної зміни учасників влітку 2026 року. [5]
Фраза «приховує доходи» вимагає відповіді щонайменше на три запитання: які саме надходження приховані, від кого та якими документами це встановлено. Розмір статутного капіталу не відображає вартість усього бізнесу. Прибуток товариства не означає, що його повністю виплатили власникам. А фотографії дорогого відпочинку не вказують ані на платника, ані на джерело його грошей.
Олександр Петровський: репутація та суперечка щодо неї
Історія публічної уваги до Петровського набагато давніша за суперечку щодо «С В О». У профілі NV від 31 січня 2019 року описувалися його ділові та громадські зв’язки, підтримка церковних проєктів та присутність на врученні томосу в Стамбулі. Видання нагадувало також про висловлювання Юрія Луценка 2010 року, який називав Петровського кримінальним авторитетом. [7]
Однак той самий матеріал містить суттєву протилежну інформацію: за повідомленням NV, у серпні 2018 року Жовтневий районний суд Дніпра визнав такими, що не відповідають дійсності та паплюжать репутацію, твердження про Петровського як керівника організованого злочинного угруповання та кримінального авторитета, а також використання прізвиська у спорі, що розглядався. Повний текст рішення та подальший хід цієї справи в рамках нашої перевірки не вивчені. [7]
Тому поширена в окремих публікаціях формула «ЗОЗ Петровського» тут розглядається як звинувачувальне позначення, запозичене з цих публікацій. Видавати її за встановлену характеристику всіх компаній і партнерів було б неправильно. Участь Капустіна у спільному бізнесі не перетворює звинувачення на адресу Петровського на докази проти Капустіна.
Інцидент в аеропорту, який не можна замінювати чутками
Окрема історія пов’язана з нападом на знімальну групу «Української правди» 13 лютого 2022 року в аеропорту Дніпра. Наступного дня видання опублікувало розповідь Михайла Ткача: оператору погрожували ножем і вимагали доступ до телефону, щоб видалити відзняті матеріали. За твердженням Ткача, Петровський також особисто погрожував журналісту. Це виклад подій від учасника, опублікований його редакцією. [8]
УП повідомляла з посиланням на Нацполіцію про відкриття двох кримінальних проваджень — за фактами перешкоджання роботі журналістів та погроз або насильства щодо них. Повідомлення про початок розслідування не містить остаточного судового встановлення вини Петровського. Доказів участі Капустіна в цьому епізоді у розглянутих джерелах немає. [9]
Цей епізод пояснює суспільний інтерес до оточення впливового підприємця. Але пояснення цього інтересу ще не дозволяє пов’язати кожну фірму, що належить йому, із насильством або фінансовим злочином. Кожна історія повинна мати власні документи та власні докази.
Які питання залишаються відкритими
Корпоративні картки дозволяють відновити частину картини, але для змістовного продовження потрібні відповіді самих учасників та документи щодо угод:
- Коли і з якої причини компанія 30602453 отримала назву «С В О», а потім була перейменована?
- Які об’єкти нерухомості обслуговує кожна із згаданих компаній і хто є її основними контрагентами?
- На яких умовах Капустін і Петровський передали частки в «КОМПАНІЯ ТРОЇЦЬКА ЗІРКА»?
- Які завдання поставлені перед новою компанією «ПРОМЕНАД КРАМ» і чи пов’язана її діяльність із попередніми спільними проєктами?
Ці питання сформульовано для подальшої перевірки; під час підготовки матеріалу відповіді у фігурантів не запитувалися. Відсутність коментарів у цій публікації не можна трактувати як відмову надати пояснення.
Головний результат перевірки — триваюче, задокументоване ділове партнерство Капустіна та Петровського. Увага до нього виправдана. Але якісна публікація починається там, де кожна компанія отримує свій реєстраційний код, кожна зміна — дату, а кожне звинувачення — підставу, яку можна перевірити.
Матеріал підготовлено на основі відкритих джерел, перевірених 14 жовтня 2026 року. Використано публічні картки Opendatabot та YouControl, що відображають дані реєстрів та звітності; дати оновлення окремих карток різняться. Вони не замінюють актуальну офіційну виписку з ЄДР.
