У компании, в которой пересекались Евгений Трусов, Виталий Духопелов, Владислав Мирошниченко и Александр Слобоженко, за 2025 год указаны 79,49 млн грн активов при выручке 189,8 тыс. грн. В мае 2026-го из состава её учредителей вышли Трусов, Духопелов и Мирошниченко. Но их деловая история сохранилась в реестрах: через общую компанию, фонд «1654» и права на коммерческие бренды. Мы сопоставили эти записи с судебными материалами об ExBid и выяснили, где подтверждается связь, а где громкий заголовок пока опережает доказательства. [18]
Поводом стала публикация ОРД от 21 октября 2026 года о киевских предпринимателях, криптовалютных сервисах и дорогих проектах. В ней рядом оказались благотворительность, банный комплекс OMO, обменники и версия о нелегальных колл-центрах. ОРД отсылает к материалам Kyiv City News и другим публикациям. Их утверждения требуют проверки по каждому эпизоду. [1]
В этой истории есть более предметный вопрос, чем общее впечатление от роскошного образа жизни: кто, когда и на каких условиях финансировал связанные проекты — и как менялся контроль над ними?
Кто такие Евгений Трусов и Виталий Духопелов
В корпоративных записях фигурирует Трусов Євгеній Вячеславович — Евгений Вячеславович Трусов. Он указан владельцем рекламной компании «Ком’юніті Клауд Кіпер» и ресторанной компании «Більярдна». Духопелов Віталій Олегович — Виталий Олегович Духопелов — руководит «Саксес Едс», работающей в рекламной сфере, и указан её владельцем. [7][8][9]
Общая точка у предпринимателей — БО «Фонд 1654». В актуальной карточке оба названы учредителями, руководителем указан Владислав Юрьевич Мирошниченко. [6]
Ещё одна точка пересечения относится к прошлому. В апреле 2024 года NGL.media перечисляло Трусова и Духопелова среди совладельцев «Ікігай Груп» вместе со Слобоженко, Мирошниченко, Александром Горкушиным и Максимом Якуповым. Долю Слобоженко издание оценивало в 13%. [2]
«Ікігай Груп»: почему состав владельцев важнее общей фотографии
В актуальной карточке ООО «Ікігай Груп», ЕГРПОУ 45364227, участниками указаны Александр Горкушин — 54,29% — и Максим Якупов — 45,71%. Горкушин также обозначен директором. [3]
История изменений содержит две существенные даты. 30 мая 2024 года из учредителей исключён Александр Слобоженко. 7 мая 2026 года — Евгений Трусов, Виталий Духопелов и Владислав Мирошниченко. В последнем случае уставный капитал уменьшился с 40 млн до 16,47 млн грн; в текущей карточке он составляет 14 млн грн. [3]
Поэтому называть прежних участников нынешними юридическими владельцами компании было бы неточно. Вместе с тем выход из состава учредителей не стирает предыдущие вложения, договоры и обязательства.
Здесь проходят две разные линии проверки. Первая — реестровая: кто владел долями в конкретный момент. Вторая — финансовая: кто внёс деньги, кто предоставил финансирование, кому платили при выходе и оставались ли после него требования к компании. Реестр отвечает на первую лишь в пределах зарегистрированных сведений. Для второй необходимы договоры и расчёты.
79 миллионов активов: что показывает баланс
Финансовая сводка «Ікігай Груп» позволяет сравнить два года, а не рассматривать одну эффектную цифру в отрыве от остальных. [3]
| Показатель | 2024 год | 2025 год |
|---|---|---|
| Выручка | В сводке не приведена | 189 800 грн |
| Чистый финансовый результат | −80 500 грн | −1 005 200 грн |
| Активы | 16 730 700 грн | 79 491 900 грн |
| Обязательства | 1 041 500 грн | 40 577 600 грн |
| Разность активов и обязательств — расчёт редакции | 15 689 200 грн | 38 914 300 грн |
Наш расчёт по этим значениям: за год активы увеличились на 62 761 200 грн, примерно в 4,75 раза. Обязательства выросли на 39 536 100 грн. Это сравнение балансовых величин; оно не является восстановлением движения денег по банковским счетам. [3]
Для компании, создающей или приобретающей объект недвижимости, большие активы при небольшой текущей выручке могут иметь обычное хозяйственное объяснение. Вложения способны предшествовать началу полноценной эксплуатации. Поэтому сама пропорция не доказывает ни сокрытия оборота, ни отмывания денег.
Но она точно определяет предмет проверки. Какие именно активы появились на балансе? Какой частью обязательств являются займы, расчёты с подрядчиками или другие статьи? Кто предоставил средства? Как оценивались приобретаемые объекты? За общим словом «инвестиции» должны стоять конкретные контрагенты и документы.
79,49 млн грн активов нельзя автоматически называть ни прибылью предпринимателей, ни стоимостью банного комплекса, ни суммой наличных, вложенной в него. Для каждого из этих утверждений нужен свой расчёт.
OMO Ikigai Wellness Club: бренд связан с компанией документально
Упоминание OMO рядом с «Ікігай Груп» имеет проверяемую основу. В карточке торговой марки OMO, свидетельство №390935, заявителем и владельцем обозначена именно эта компания. Дата подачи заявки — 12 марта 2025 года, регистрации — 5 августа 2026 года. Это сведения карточки iprop-ua, воспроизводящей данные о регистрации знака. [4]
Официальный сайт OMO представляет проект как Ikigai Wellness Club на берегу Днепра: парные, японские купели, приватные программы и пространство для мероприятий. [5]
Так появляется точная связь между коммерческим названием и юридическим лицом. Однако право на торговую марку не заменяет выписку о владельце недвижимости, договор аренды или сведения о юридическом лице, принимающем оплату от гостей.
Поэтому финансовая проверка OMO должна идти дальше рекламного сайта. Нужны оператор комплекса, собственник или арендодатель помещений, договоры на создание объекта и источники его финансирования. Только после этого можно сопоставлять стоимость проекта с отчётностью соответствующих компаний.
Фонд «1654»: общая организация и история до нынешних участников
БО «Фонд 1654», ЕГРПОУ 25791451, зарегистрирована 27 декабря 1999 года. Но эта дата относится к юридическому лицу с прежней историей. Запись о добавлении Трусова и Духопелова в учредители датирована 10 февраля 2023 года; тогда же руководителя Тамару Денисенко сменил Владислав Мирошниченко. Название «Фонд 1654» появилось в истории изменений 31 октября 2023 года. [6]
В опубликованной финансовой сводке доход организации составляет 9 074 100 грн за 2024 год и 4 480 500 грн за 2025-й. Для благотворительной организации эту строку нельзя без расшифровки трактовать как коммерческую выручку от клиентов. [6]
Фонд позволяет установить общую организационную связь трёх предпринимателей. Движение пожертвований, закупки и помощь получателям — отдельный вопрос. Чтобы проверить его, необходимо сопоставить поступления, назначения платежей, документы поставщиков и подтверждения передачи помощи.
Особенно существенны возможные сделки со связанными контрагентами. Если они были, следует выяснить предмет, цену и исполнение. Само участие предпринимателя в благотворительной организации не делает его коммерческие проекты получателями её средств.
В найденных материалах нет подтверждённой цепочки платежей, которая позволяла бы утверждать, что фонд финансировал OMO или обслуживал деньги ExBid. Такую цепочку нельзя дорисовывать между совпадающими фамилиями.
ExBid: как в истории появляется Владислав Мирошниченко
Владислав Мирошниченко соединяет несколько рассмотренных записей: он руководит фондом, ранее участвовал в «Ікігай Груп» и указан среди владельцев торговой марки ExBid. [2][6][11]
Карточка знака ExBid, свидетельство №366670, называет двух заявителей и владельцев: Прохора Андреевича Гузя и Владислава Юрьевича Мирошниченко. Заявка подана 11 января 2024 года, знак зарегистрирован 9 июля 2025-го. [11]
Это документируемое пересечение с брендом обменного сервиса. Оно требует точного описания: право на марку не устанавливает автоматически владельца каждого обменного пункта, его оператора или человека, распоряжавшегося каждой операцией.
Именно поэтому судебные эпизоды ExBid необходимо разбирать отдельно от перечня его деловых связей.
Что действительно изъяли в ExBid и что решил суд
В доступной копии определения Печерского районного суда Киева от 24 декабря 2025 года, дело №757/63042/25-к, документ №132887562, описан обыск пункта Exbid Exchange 20 ноября 2025 года. В нём перечислены изъятые суммы: [12]
| Валюта | Сумма |
|---|---|
| Доллары США | 1 406 910 |
| Гривны | 5 821 250 |
| Евро | 16 625 |
| Фунты стерлингов | 40 |
Производство №12025000000001400 зарегистрировано 13 мая 2025 года. В определении изложена версия расследования об организованном мошенничестве. Указано, что при обыске сотрудники пункта не предоставили документы о законном происхождении перечисленных средств, а суммы отсутствовали в его ежедневной отчётности. Суд постановил передать арестованные деньги в управление АРМА. [12]
Это конкретное процессуальное решение. Оно не является приговором владельцам торговой марки. Владельца пункта в опубликованном тексте обозначили обезличенно; подставлять вместо него Мирошниченко, Трусова или Духопелова без дополнительного основания нельзя.
Необходимо различать и передачу по определению суда с подтверждённым исполнением решения. Как деньги фактически поступили в управление и какова их дальнейшая судьба, устанавливается по последующим документам.
Второе дело: ExBid, Binance и средства на ремонт моста
Другое определение — Голосеевского районного суда Киева от 20 февраля 2026 года, дело №752/1414/26, документ №134420622 — относится к производству №12025100000000939. В нём изложена версия следствия о завладении средствами при ремонте Южного мостового перехода с участием должностных лиц КП «Київавтошляхміст» и коммерческих структур. [13]
По изложенной позиции обвинения, одна из проверяемых персон конвертировала средства с использованием ExBid Exchange Kyiv и другого обменного заведения, после чего средства направлялись на кошельки Binance. В тексте указан совокупный объём операций: 682 тыс. долларов и 1,4 млн грн. Между двумя заведениями эти суммы не распределены. [13]
Упоминание сервиса в таком документе позволяет предметно исследовать его роль в операциях. Но оно не доказывает, что все операции были проведены через ExBid либо что совладельцы марки знали об описанном происхождении средств.
Для установления ответственности важны клиент, конкретный получатель платежа, оператор пункта и обстоятельства каждой операции. Прямая причастность Трусова или Духопелова к этому эпизоду рассмотренным определением не установлена.
Александр Слобоженко: общий бизнес и отдельное налоговое дело
Связь со Слобоженко в этой истории опирается на прежнее совместное участие в «Ікігай Груп», описанное NGL.media. Его собственное налоговое дело имеет другой источник и другой предмет. [2]
16 августа 2024 года БЭБ сообщило о подозрении основателю арбитражного бизнеса в уклонении от уплаты налогов и легализации имущества. «Украинская правда» идентифицировала фигуранта как Александра Слобоженко. По версии БЭБ, доходы за 2020–2023 годы, эквивалентные более чем миллиарду гривен, не были отражены в декларациях, а недоплата налогов превысила 213 млн грн. Ведомство описывало использование криптовалютных кошельков и последующее приобретение имущества. [14][15]
В мае 2025 года DOU сообщило о публичном обращении Слобоженко: он признал, что не платил налоги, и заявил о намерении погасить задолженность. Это его позиция на тот момент, а не подтверждение полного расчёта с бюджетом или прекращения дела. [16]
История бывших партнёров объясняет интерес к их финансовым пересечениям. При этом подозрение одному человеку не переносится на остальных участников прежнего предприятия. В доступных документах не установлено, что весь круг совместно отвечал за описанные БЭБ операции.
Что зарабатывают компании Трусова и Духопелова
Формула «официальный бизнес ничего не зарабатывает» плохо выдерживает проверку свежей отчётностью. За 2025 год у трёх компаний разные результаты. [7][8][9]
| Компания | Связь по реестру | Выручка за 2025 год | Чистый результат за 2025 год |
|---|---|---|---|
| «Саксес Едс», 45390660 | Духопелов — владелец и руководитель | 2 972 000 грн | +1 704 200 грн |
| «Ком’юніті Клауд Кіпер», 45603573 | Трусов — владелец и руководитель | 3 102 600 грн | +2 062 800 грн |
| «Більярдна», 45206493 | Трусов — владелец | 2 543 100 грн | −421 900 грн |
Наличие прибыли у двух предприятий уточняет картину. Оно не позволяет автоматически объяснить все инвестиции и личные расходы их владельцев. Прибыль компании становится личным доходом участника по определённому основанию — например, после распределения дивидендов; это требует документов.
Обратная подмена столь же неверна: небольшой оборот отдельного ООО не означает, что у человека отсутствуют другие легальные источники средств. Чтобы сопоставить возможности и расходы, нужны данные о конкретных периодах, личных доходах, распределениях прибыли, продаже активов и финансировании. Публичной таблицы выручки для такого вывода недостаточно.
JED: ещё один выход из состава учредителей
Компания «Джед Технолоджі», ЕГРПОУ 45918103, добавляет к истории ещё одну смену контроля. В реестровой карточке 14 августа 2026 года отражено исключение Евгения Трусова из учредителей и включение Марии Кондратьевой. Она указана текущим владельцем и руководителем. В карточке также приведена заявка на знак JED. [10]
Это даёт основание говорить о прежнем участии Трусова в конкретном юридическом лице. Связь со всеми сайтами и проектами, использующими похожее название, необходимо устанавливать отдельно.
Условия выхода — самостоятельный финансовый вопрос: была ли продажа доли, как определялась цена, производились ли расчёты и сохранялись ли обязательства. В общедоступной карточке этих ответов нет.
Откуда взялась версия о колл-центрах и «теневых миллионах»
Публикация ОРД объединила несколько направлений: криптовалютные сервисы, благотворительность, дорогие коммерческие проекты и сообщения о возможных колл-центрах. В ней же перечислены MIEX ONE, IC Esports, KOGRA и True Ladies. Эти упоминания не образуют доказанную цепочку движения денег между всеми проектами. [1]
Более ранний материал BlackBox OSINT от 25 мая 2025 года содержит утверждения о семье Трусова и оценки имущества. Его следует читать именно как журналистскую обвинительную версию, проверяя основания каждого расчёта и отождествления. Стоимость объекта в объявлении, цена его приобретения и источник оплаты — разные сведения. [17]
Новый разбор на 368.media от 21 октября 2026 года также обращается к корпоративным изменениям, отчётности и судебным материалам. Он полезен как дополнительная публикация для сопоставления, но не заменяет документы, на которые ссылается. [18]
В этой проверке мы не нашли основания объявлять Трусова и Духопелова установленными организаторами мошеннической сети либо относить их к «Химпрому». Для таких выводов необходимы конкретные доказательства. Общий партнёр, публичная фотография и соседство названий в статье этого не устанавливают.
Какие ответы определят продолжение истории
У Трусова и Духопелова есть предметные темы для пояснений: источники финансирования прежних долей, условия выхода из «Ікігай Груп», а у Трусова — также из «Джед Технолоджі». Важно отделить собственные вложения от привлечённых средств и назвать документы, подтверждающие расчёты.
У руководства фонда «1654» — структура поступлений и расходов, возможные сделки со связанными лицами, закупки и подтверждения передачи помощи. Нужен отчёт, позволяющий проследить использование средств, а не только общий итог за год.
У «Ікігай Груп» и оператора OMO — состав активов, происхождение финансирования, контрагенты по обязательствам и разграничение владения брендом, помещениями и действующим бизнесом.
У операторов обменных пунктов и правоохранительных органов — роль конкретных юридических и физических лиц в рассмотренных операциях ExBid, дальнейшие процессуальные решения и судьба изъятых средств.
История Трусова и Духопелова заслуживает внимания потому, что проверяемые пересечения уже существуют. Есть общий фонд, прежнее совместное предприятие, изменения состава участников, зарегистрированные марки и судебные эпизоды вокруг обменного сервиса. Следующий шаг — соединить финансовые документы там, где сегодня видны только организационные связи. Тогда станет понятно, кто действительно финансировал проекты, кто получал доход и за какие операции отвечал.
Материал подготовлен 23 октября 2026 года по открытым источникам. Корпоративные сведения приведены с учётом доступной истории изменений. Судебные определения изучены в опубликованных копиях; изложенные в них версии расследования не приравниваются к обвинительному приговору.
